【新冠肺炎】北京市严防死守惹反弹 放宽防控还看“两会”？
4月5日，北京市委宣传部副部长徐和建称，有鉴于全球疫情不断加速蔓延：“（北京）很有可能较长时期处于疫情防控状态，要适应疫情防控常态化，要继续外防输入、内防反弹，严防死守、精准防治。”
14天返京隔离令最受争议
徐和建的讲法一出，有些出人意料地引起舆情反弹，新闻留言栏上涌现各种批评，最受抨击的是持续了差不多2个月的“返京隔离令”，不分本地抑或外来人口，一概规定居家或集中隔离14天，而现实是部份外来人口不一定在京有居所，而形势紧张下花钱也不一定租到房子，结果是无法回京生活工作。
以下网民留言可说是最为典型：“国内回京的是不是可以调整一下，尤其是疫情本来就很轻的省份，不能总是这么一刀切全都隔离14天吧？没地方隔离回不去京，有班上不了，生活压力还都在那摆著，各种贷款信用卡每月都得还，二十多岁，已经被迫当了两个月啃老族了，父母给还了两个月房贷信用卡花呗了。”
北京是国家首都，政府中枢所在，有自己一套高规格防控标准不足为奇，但当政策强力得牵涉数以百万计外来人口的生计时，那就要慎重衡量个中好成本效益了。湖北省多地于3月25日解封，而北京仍未解除湖北地区人士入境禁令；北京于3月1日公布推行“京津冀健康码互认”，但过了1个多月都未有下文。
流传网文感叹首都生活艰难
外界无从得知受影响的人数有多少，而内地网上则于4月初流传一篇文章，题为〈溃败北漂青年们正在闲鱼抛售所有家当〉，内容提到：“因为疫情导致裁员、收入降低，从一月份以来就入不敷出，可是房租照样得交、花呗照样得还，没有充裕的生活收入，却负担了高昂的生活成本，他们只好决定离开。”
按图了解专家防疫招式（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：
其实不止外来人口受压，北京本地居民亦要未雨绸缪，一篇题为〈北京防疫常态化，意味著甚么〉就指出，餐饮、影院、娱乐等等行业“将迎来生死考验”，继而质疑：房地产市场会如何表现，北京财政压力呢？考验个人家庭财务能力的时候到了，那些有房贷等还贷压力在私企业工作的人员，这个时候怎么办？
要在防疫和做工之间取个平衡，实则新闻留言栏上也有不少网民认同，首都严格防疫理所当然，不可贸然批为“懒政”。英国《金融时报》以1月1日水平为准，编制内地经济活动指数，数据迄至4月初徘徊在6成半左右争持；虽然北京最新复工率未出炉，但单看空气污染和繁忙时段交通，似乎都已相差不远。
实事求是免蹈官僚主义之弊
在过去一个月，北京只有少量本地新增确诊病例，而在徐和建发言之前14天内，新增病例仅为73宗，其中72宗为境外输入，1宗为境外输入关联病例，与内地整体疫情缓和的趋势一致。如果单纯看官方数据，对比官方仍维持“重大突发公共卫生事件一级响应”，少不免会令人觉得有所落差。
冠状病毒在不同环境存活情况（【防疫】摸面易中招！不自觉每小时会摸23次！教你4招戒自摸）：
由于受疫情影响，全国人大及政协“两会”未能如期在3月初开幕，之后有传预计在4月底或5月初举行，所以有论者认为北京之所以继续“严防死守”，旨在确保首都安全以供行礼如仪。可转念一想，未计上中外传媒和随行队伍，来自全国各地的代表都超过5千人，那是否重要人物的密集聚会本身就更危险？
确保北京安全才能召集全国要人呢？抑或确保全国安全才容许要人聚首北京呢？即使是年度重大会议，要权宜行事就总有方法，毕竟G20领袖峰会都可以线上视象举行，最重要是党政机关实事求是，顾及国民之所需，力求有效防疫而非过度防疫，以内地官场术语来说，就是避免重蹈官僚主义和形式主义之弊。
🔑🔑北京市称“疫情防控常态化”，正反双方各有意见。🔑🔑