约翰逊暗讽须予“替代方案”　美国“华为禁令”止步英国？

英国首相约翰逊（Boris Johnson）于1月14日接受BBC采访时表示：“英国民众有权使用最先进的科技，我们希望为所有人提供千兆宽带。如果有人抵制某个品牌，那么他们就必须要说得出，除此以外有什么替代方案。”《每日邮报》则于去年底报道，指英国将于1月第三周就华为去留作最终决定。

美国“动真格”追杀华为

至少从新闻报道里看到，美国的反应是气急败坏。知情人士向《路透》指出，美国代表团于1月13日赴英游说，成员预料包括副国家安全顾问博明（Matt Pottinger）。美国高官一再表示，如果华为获准参与英国5G，美国会重新评估与英国的情报分享。

美国这一两年来追杀华为，先于2018年以违反伊朗禁令和诈骗银行为由，要求加拿大拘捕和引渡华为副董事长孟晚舟。去年5月，华府更颁布禁令，禁止美企及使用美国技术的企业供货予华为，尽管封杀令的宽限期一再延长，各国均能感受到华府这一次是“动真格的”，务必要压制这间中国电讯业龙头企业。

英国是美国的长久盟友，也是“五眼联盟”的成员之一，若果连英国都不卖帐给美国，那么华府的围堵战就可能举步维艰了，尤其是目前就只有澳大利亚、新西兰和日本响应美国的封杀令。另一方面，德国和欧盟也正处理华为问题，英揆的决定将会成为重要参考案例，或者可用来堵住美国人的嘴。

政府追认市场现实

照目前态势来看，约翰逊是“打开天窗说亮话”，而华府则是不断摆出“后果自负”的愤慨模样，然而这样一个格局早就存在。早在去年4月，当时特雷莎·梅（Theresa May）仍是首相，《电讯报》（Telegraph）就报道，英国政府同意华为有限度参与5G互联网建设，包括协助建造互联网天线和其他“非核心”基建。

实则做生意等一天也嫌长，英国电讯商一早已自行抉择，以至所谓“政府决定5G门槛”已不甚准确，反而似是“政府追认市场现实”。

🔑🔑去年12月，约翰逊疑用华为P20 Pro拍usfie，英官后来澄清手机不属于首相🔑🔑

以英国电讯营运商Vodafone为例，该企业于去年6月，在西班牙的15个城市正式启动商用5G网络，其中65%由华为承建，而瑞典电讯企业爱立信则负责余下35%。至于英国本地5G络，同样由华为和爱立信承办，不过Vodafone于去年7月称，华为只负责建设“无线电接入网”，核心设备由美国思科包办。

英国电讯商“两条腿走路”

首先华为在5G领域占领导地位，贸然排斥会增加建造和营运成本，其次是华为已植根英国的电讯网络，一旦要大刀阔斧移除零件设备，谁来支付这笔大宗开销呢？在商言商，电讯商大概就只会考虑“政策风险”，唯恐政府果真采用核选项，届时支出会更庞大，故此继续与华为做生意，但就保持可以转身的空间。

🔑🔑就封杀华为与否，德国政府内部分歧严重🔑🔑

站在政府立场，必然是既不想开罪美国，也不想招惹中国，要取得平衡之道之下，索性跟从市场现实就好。在首相暗讽美方要提出“替代方案”后，数码、文化、媒体及体育大臣莫丽琪（Nicky Morgan）就表示，政府会继续将华为排除在“至关重要的国家基础设施”以外。

政客发言很抢眼，但实际进展却平稳得多，同样现象也出现在欧洲大陆。总理默克尔看来心仪华为，其内阁要员和执政联盟却持异议，不过市场现实却可能最重要。这一次又是Vodafane“两条腿走路”，去年初宣布就德国核心网络建设，以诺基亚取代华为，一年后却表明会在5G业务采用华为的技术和设备。