【逃犯条例】收地建屋惹建制派微言　北京会否出手助港府？

香港示威浪潮暂时陷入僵持局面，现时警队在治安战已站稳阵脚，阻截“流水式”冲击，然而港府在舆论战仍处于下风，民意未见逆转。
最近港府放风指有意收地建公屋，民建联亦高调表态支持，其后新华社、《人民日报》、中央政法委等官方机关纷纷响应，指当下危机源于社会经济的“深层次矛盾”，矛头直指各大地产商：“香港楼宇的‘天价’对谁有利，答案或许并不难猜。”

关键在如何运用“尚方宝剑”

《香港01》一向支持港府引用《收回土地条例》，增加土地供应，但也明白到出动“尚方宝剑”是一回事，如何运动个中权力是另一回事。

单讲土地问题，地产建设商会执行委会主席梁志坚表示，部份发展商所持土地商业价值有限，政府出钱收地是“一家便宜两家著”，但对于按现行每平方呎约1300多元作补偿，他就不愿置评。土供组主席兼房委会资助房屋小组主席黄远辉则直接建议，当局可提升土地补偿价格。

石礼谦：“打地产商”制造矛盾

即使港府愿意补贴地价，收地建造公屋，解决住房问题亦非一朝一夕之事，目前用意只在于展示港府仍有管治意志，未见得有助打赢舆论战。9月19日，地产业界人士如施永青便在旗下《AM730》指出：“（民生议题）都是香港社会存在已久的老大难问题；解决需时，远水根本不能够近火。”

舆论战效果有限，港府放出的风声先引来个别建制派反弹。乡议局主席刘业强于17日表明，希望政府不要以为手持《收回土地条例》就是“尚方宝剑”，可“盲抢”新界私人土地；立法会地产及建造界议员石礼谦则于20日直言，港府由于民望低落，借此“打地产商”并制造矛盾，以期塑造有所作为的观感。

大财团势力获“制度化”呈现

本港许多大财团以地产生意为主业，势力延伸至各行各业，其政经影响力于现行政制获得显著确认。

立法会共有70位议员，有35位来自功能界别，当中又有约一半界别与工商界有关，如金融界、进出口界、饮食界等等。必须指出的是，工商界不是铁板一块，各界别的利益和立场不一定一致，但大财团财雄势大，制度上可藉扩张生意版图以增加手上选票，现实上可通过商业网络以发挥游说作用。

至于特首选举，按现行办法分为4大界别，各界别持有300票，其中“第一界别”即主要由工商界代表组成，包括香港雇主联合会（16票）、地产及建造界（18票）、进出口界（18票）等等。回顾2017年特首选举，就有传工商界倾向投票予曾俊华，结果经过北京一番“箍票”工作，林郑月娥成功以777票当选。

曾钰成：政治和经济都欠民主

由此可见，大财团势力有其“制度化”根源，一旦港府有大动作“搬乳酪”，立刻就要承受内部反弹的风险。有见及此，《香港01》认为北京有需要建立积极的“一国两制”心态，推动和督促港府的改革规划，并可在政治面上予以援手，从中协调各方利益。

可是按“一国两制”规范，香港问题终究要香港解决。遍观各地民主政制，金权政治比比皆是，选举制度无从制衡大财团，但香港的情况更特殊，财阀势力获“制度化”呈现，而港府既无政绩又非民选，欠缺认受性。若果要增强港府的政治能量，以助应付既得利益集团，双普选政制改革亦应在考虑之列。

立法会前主席曾钰成早前指出，示威浪潮有两大源头：“政治没民主，经济又没民主，这让年轻人看不到前途。”港府正设法就“经济民主”对症下药，北京表明支持和支援；至于“政治民主”，北京或可考虑在适当时机，再次推行双普选政改，真正消除社会疑虑，满足港人心中的最大期待。