不满诉讼结果跟踪偷拍法官违纪违法行为　湖南地产商被判囚4年

湖南益阳市的地产商吴正戈早前自费聘请私家侦探，跟踪偷拍举报多名法官违纪违法，最终更连时任市委书记马勇都间接因此落马。惟吴正戈同样亦因此官非缠身，近日终在常德市安乡县法院被一审宣判，其涉嫌非法获取公民个人私隐等罪，被判处有期徒刑4年及罚款3万元（人民币．下同），该名私定侦探亦判囚3年及罚款3万元。

据检方指控，吴正戈因不满益阳中院、赫山区法院对其公司涉及的民事诉讼所作出的裁判，遂于2015年1月至2016年5月期间，聘请私家侦探，在车辆底盘上秘密安装GPS定位装置，多次跟踪偷拍益阳中院、赫山区法院多名法官及其家人。此外，吴正戈亦被指控骗取贷款，涉及金额达5000万元人民币。

吴正戈事后将所得的照片及影片向传媒曝光并作出举报，最终惊动益阳市纪委和益阳中院成立联合调查组。赫山区法院副院长王茂华、院长谢德清结果因牵涉马勇的干预司法系列腐败案而受查落马，赫山区法院行政庭长曹德钦则被免职。

吴正戈的辩护律师曾表示，吴正戈在2014年时曾向地方及省市的领导举报益阳法院有司法腐败问题，但全部都石沈大海，又或被要求提供更详细具体的证据，以致他“从此就干起了纪委的活”。

对于有声音认为领导干部违纪违法的资料，是否应不属于公民个人私隐范围，乃至于以跟踪偷拍等方式取得的证据是否合法，公民应如何监督领导干部，中国人民大学法学院教授杨建顺认为，不论目的如何，只要是跟踪偷拍就构成侵犯公民个人私隐，即属违法，以非法手段收集的的证据，亦不会被视作合法有效的证据。北京师范大学刑事法律科学研究院教授黄晓亮亦表示，公民有监督权和知情权，但为监督公务员而去打听或者搜集的资料，需要具备“正当性”，包括手段的正当性、对象的正当性及用途的正当性。

安乡县法院的判决书更表明，公民在行使自由和权利时，不得损害国家集体的利益和其他公民合法的自由和权利，检举权是公民的基本权利，同时公民的个人私隐安全亦受法律保护。公民在检举搜集证据时，必须通过合法的途径和方式进行，不得通过偷拍、秘密跟踪等非法手段来获取资料和侵犯公民私隐。

（综合报道）