莫斯科反DQ示威续爆　要解民怨不得硬来

抗议反对派市议会选举参选人被取消资格（DQ）的示威，连续第四周在莫斯科上演。周六（8月10日）经官方批准的示威，据主办者统计，有超过5万人参与，是2012年选举期间的反对派活动和2015年纪念遇刺已故俄罗斯反对派领袖涅姆佐夫（Boris Nemtsov）的集会以来的最大型群众运动。

官方批准示威　和平参与者众

据民间机构统计，周六被拘人数约100人，数字远低于上周同类示威近千人——目前近月以来被拘捕示威者总数已超过2,400人——而且此次拘捕主要发生在部份人士在示威者于莫斯科总统行政总部前聚集，最后与前来制止的警方发生冲突之时。

这次示威人数甚多，却明显较为和平，其中原因是莫斯科政府批准示威进行，而非如上周六（8 月2日）般直接禁止，而迫使示威者采取“散步”方式抗议。这，可算是莫斯科政府的一个善意表现，也因此获得一个良好的结果。

一个月来的示威源自9月8日市议会选举的独立候选人资格的争议。不少反对派参选人经重重困难筹集得约5,000个民众签名、越过参选门槛后，却遭选举当局以“签名不清”、“签名人地址不完整”等理由取消资格，惹来部份民众不满。

政府强硬　示威者也强硬

示威力争良久未果，政府还将反对派领袖纳瓦尔尼（Alexei Navalny）、著名律师兼网络红人苏布尔（Lyubov Sobol）等人拘留，以免示威出现大台。

诸如俄罗斯联邦共产党等政党的全体候选人，皆已向选举当局要求重新审核反对派参选人的民众签名，并准许他们参加选举，却未得回应。

同时，莫斯科当局已向11位被捕人士起诉以可监禁15年的暴动罪，更向一对曾带同一岁儿子参与非法集会的夫妇控以危害子女，或使后者失去抚养权；同时，除了大学出面呼吁学生不要参与示威外，一些被捕示威者的财务与服兵役状况也被警方查问，或会用来作出其他检控。

如此种种强硬做法，使得一些原本未有支持示威的网络红人也挺身而出，造成周六示威的声势比此前更浩大。而且示威也蔓延至诸如圣彼得堡等其他大城市，逐渐演变成争取全国政治自由的运动，原本的市议会参选资格争议，就逐渐成为示威的背景，而非主轴。

虽然目前官民形势仍旧对立，可是莫斯科准许示威进行的这一步，却为各方化解危机带来启示。

各退一步的重要

如果官方只顾强硬压制示威，甚至如俄国外交部般指责示威背后有德国、美国等“黑手”支持，于示威的起因却置若罔闻，莫斯科的示威者只会与官方走上一个类似“胆小鬼游戏”的困局，前者要求愈来愈多，甚至演变成对普京政府的整体挑战，而后者的反制也只会愈来愈烈。最终，在俄国的政治形势下，示威者当然不敌政权——毕竟民望下滑的普京仍有近七成民众支持。

然而，这并非政府的胜利，因为示威者及其同情者的民怨未得解决，只被压下，他朝若有机会，其爆发只会比今天更烈。

有了这次“准许示威却使示威更和平”的事例，莫斯科政府应进一步认真处理示威的原初争议——例如提供参选人民众签名格式的标准、容许参选人就其参选资格的判决上诉等——另外，为了恢复社会和睦，政府更应宽容对待和平参与非法集会的“散步”人士。

如果政府能做到这一点，示威者所代表的民怨将得以消减。而且，从策略上而言，莫斯科市议会根本没有什么实权，反对派参选资格的争议，只是纯粹政治性的意气之争而已。

然而，如果官方能做到善意让步的这一点，示威者也应该“见好就收”，而非眼见有一点“胜算”，就“乘胜追击”，将要求无限上纲至官方完全不能接受的地步。

毕竟，一国国民无论意见如何对立，也无可避免要生活在一起，其中的国内政治、政制争议，最终也要不同的持份者互相理解、磨合去解决。如果只透过不同方式苦苦相逼，最终即使一方能短期得利，最远只会惹来更大的对抗，于国于民亦无益处。