莫斯科示威者也“Be Water”　DQ参选人的策略性错误

由于不获批准游行，已进入第三周街头运动的莫斯科示威者周六（8月2日）采取在市区林荫环路“散步”的方式继续抗议。由于环路全长9公里，占地甚广，到底谁是真心的散步者、谁是假装散步的示威者，也难以确知。

不过，最后莫斯科警方还是在使用警棍等武力的情况下，大规模拘捕了至少600人，目前更以“造成大规模动荡”的罪名起诉其中10人。

签名不合格的黑箱作业？

事件起因，源于莫斯科市议会将于9月8日举行选举。由于总统普京所属的“统一俄罗斯”党选择不以政党名义派出候选人参选，使得“独立候选人”的身份问题成为焦点。

根据选举规则，没有政党提名的独立候选人要至少获得个别选区的3%选民（大约4,500到5,000人）签名支持，才能参加选举。

对于背后没有任何政党组织的参选人而言，此标准本已甚高——部份选民出于对实名支持反对派人士的顾虑，并不乐于签名支持——但是莫斯科市的选举当局更为之加上严格规定：即使参选人已得到足够签名支持，如果超过10%的签名被判定为“有错误”，其参选资格将被取消。

在俄罗斯反对派领袖纳瓦尔尼（Alexei Navalny）的鼓吹下，不少反对派人士皆以独立候选人身份收集签名，希望一改市议会的政治势力分布。

然而，包括著名律师兼网络红人苏布尔（Lyubov Sobol）在内的多位反对派参选人，在7月中都被告知因其所递交的签名“不可读”、“地址不完整”等，因而被取消参选资格。由于签名何以不合格的判断全为选举当局的幕后作业，惹起民众对政府打压政治自由的质疑。

事件造成民情严重反弹，上周六（7月27日）莫斯科已有近2万名市民不顾“非法集会”之危上街抗议。其后超过一千人被拘，而反对派领袖纳瓦尔尼此前也因呼吁民众参加非法集会而被拘留入狱30日，期间更传出纳瓦尔尼被政府下毒的传言。

无论政府动机如何　公关灾难已成定局

其实，莫斯科议会选举一直无人关注，而过去也未曾造成任何示威抗议冲突。而且，议会权力极小，除了没有权力控制预算案外，也无权任命市政府的主要官员。因此，这次冲突是纯粹的政治性事件，多于任何的实际影响。

无论莫斯科的选举机关是否有意将反对派候选人排除在外——如果背后受“统一俄罗斯”支持的候选人最终失去议会多数，这当然是对总统普京的政治打击——这种取消候选人资格的操作，也有严重的策略性错误。

由于“要求民众实名签署支持”的参选条件，本身就是签名者对候选人的个人投资，使他们对这个原来无人关注的选举更有政治热情。然而，累积了足够签名的反对派参选人，却在选举部门的闭门造车之下，突然被判因为“签名不合格”这类技术性小错误而失去参选资格，并且没有补救的机会。这就使把名字签了下去的民众，恍惚一时之间平白无故失去了自己的投资，当然会有感制度不公而上街抗争。

其实，这种取消参选资格的标准，一定要开诚布公，将何谓合格的签名等审核程序详细公布，并给予参选者上诉机会。这样才不会让人有政府故意取消反对派人士参选资格之感。

缺少了公开的取消资格准则，无论选举当局的背后动机若何，至少也是造成了一场公关大灾难，让一场原本不值一提的地方选举，演变成民众在街头与政府的连场对抗。如今也不知要如何收拾局面。