【华为风波】俄罗斯防毒软件卡巴斯基先例在前　华为能胜诉吗？

美国华为科技周四（7日）宣布，控告美国政府2018年通过国防条例，阻止华为在美国发展，事件让人不禁联想不久前的卡巴斯基（Kaspersky Lab）案。俄罗斯著名防毒软件卡巴斯基同因被指有安全隐患，公司软件遭禁止在政府机构中使用，卡巴斯基不服上诉。

2017年9月美国国土安全部下令，联邦机构需从政府系统中删除所有卡巴斯基的产品，声称卡巴斯基或设置后门让俄罗斯当局入侵，造成安全隐患。其后特朗普12月签署《国防授权法》（NDAA），把禁令写进法案中。

卡巴斯基的控诉与失败

当时卡巴斯基即时作出反应，声明指美国政府在未有提供科学证据下，就以卡巴斯基总部设于莫斯科为由，单独排除卡巴斯基软件。卡巴斯基分别在2017年12月及2018年2月控告美国国土安全部及政府，声称禁令是基于没有根据的指控，对单一公司做出的不公平行为，违反了美国宪法保障权利。

不过两项指控均在5月被驳回，卡巴斯基以败诉告终。

预防风险并不违宪

华为事件与卡巴斯基案件有一定类似。华为轮值董事长郭平表示，美国在无法提出证据下，肆意限制华为产品，并称华为已入禀得州联邦法院，就美国2018年8月，特朗普签署的《国防授权法》提出诉讼。

有分析指出，华为很可能和卡巴斯基同样败诉。

回顾卡巴斯基案，卡巴斯基指控美国政府在未经审讯的情况下，针对特定机构施加惩罚，涉嫌“褫夺公权”（bill of attainder）。褫夺公权是违反美国宪法行为，美国宪法规定，国会不能制定褫夺公权的法案，不得以立法形式，给一个公民或者一部分公民定罪及予以处罚。

然而，法庭驳回卡巴斯基上诉。理据是政府采取的禁令属预防性措施，以使网络安全的风险降至最低，预防行为或对第三方有不利结果，但并不违宪。

卡巴斯基案仅为华为案参考

路透社引述芝加哥约翰马歇尔法学院（John Marshall Law School）教授施文（Steven Schwinn）指出，得州法院审理华为案件不会受到卡巴基斯案件的约束，但可能会作为案例参考，导致同一结果。

不过分析指出，若法官判断华为主张合理，法庭会要求美国政府提供指控华为涉嫌危害国家安全的理据。届时相关内部文件将在法庭上公开，或会为美国政府针对华为的判断带来新发现。