资本不认人　中美贸易战长远对华有利

中美新一轮高级别贸易谈判周三（30日）在白宫开展。双方分别由中国国务院副总理刘鹤，及美国贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）率领。贸易休战期3月1日将尽。观乎双方在所谓“结构性”问题的谈判项目，其实中方若在有关项目采取积极回应，长远而言对中国极为有利。

美国除了要中国多买美国货，以改善大额贸易逆差之外，对中国的结构性要求，不外乎以下5大项目：

(1) 向美国公司开放中国市场(2) 加强保障知识产权(3) 改善网络安全操作，包括网络间谋或盗取资讯等(4) 制止强迫性技术转移(5) 改善国家补贴的问题

虽然其中一些项目对中国的指责，可圈可点──例如国外企业为赚取中国市场的利益，而愿意作出技术转移的妥协，似乎不算违反商业伦理──不过如果中国在有关问题上，主动出击，积极回应，长远却会对中国发展有利。

谈判未果　中方已出动出击

目前，中国在开放市场方面、知识产权保障，以及强迫性技术转移的问题上，已先行作出回应。

早在12月初，中国就公布了加大侵犯版权罚则范围的计划；最近又通过让标准普尔（S&P）对中国本地的债券发行进行评级，而穆迪、Visa、MasterCard等美国金融机构也正等待中国政府准许进入金融市场。

另外，中国也计划在3月通过新的外国投资法，主动禁止地方政府以行政手段迫使国外公司转移技术。

完善体制　有助中国跻身国际市场

此类积极回应，对中国本身的发展极为有利。例如开放金融市场，加上知识产权的完善法制，能吸引各国金融机构聚集，就有助上海发展成与伦敦、纽约齐名的国际金融中心。

建立符合国际标准的完善制度框架，亦有助中国本身的产业发展。

例如美国经常指责中国政府补贴国企（不过，美国自身岂不是一直透过国防部、美国太空总署等各种项目，去补贴美国特定私人企业的发展？）。中国的回应，该是要透过立法等方式，诸如建立明确的投标制度，完全按照国际惯例去作“明有竞争，实是补贴”的操作。到时候，美国就算明有用心要针对中国，也无口实入手。

今日的美国企业　他朝随时“中国化”

更重要的是，资本是不认人的。如果中国的各项法规保障都存在之时，乘其市场不断扩大之势，如今支持特朗普政府迫使中国改革的美国商家，未来也难保不会为求实利而变成了“中国企业”。

例如Tesla就要在中国建厂，吃中国电动车市场的水路；而深圳也藉其硬件便利的优势，愈来愈能吸引外资初创企业以此为家。（最近英国电器公司Dyson便决定因市场、生产、研发便利的关系，迁策新加坡，靠近亚洲市场；如果中国建成符合国际惯例的规制，也许迁到中国会是更佳选择。）

中美贸易战，是危亦是机。美国对中国的种种批评，也许于实无据，不过也可作为中国政府加快推进长远有利改革的良机。