美国大法官任命“闯关”成功　共和党中期选举“一箭双雕”

特朗普任命的大法官人选卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在周六（6日）以137年来的最低票数（50对48）通过参议院，宣誓成为最高法院法官，奠定保守派势力的关键多数票。
卡瓦诺在性侵丑闻之下终于“低空飞过”任命门槛，过去数周的政争算是告一段落。然而此番争斗，对下月6日的中期选举到底有何影响和启示？

根据民调网站FiveThirtyEight的分析，民主党在中期选举后，有超过七成机会夺回众议院多数，却只有约两成机会在参议院取得多数。虽然反对及支持特朗普的美国人，长期持续在“五四”之比，但民主党要取回国会，本来就有一定困难。

然而，经过卡瓦诺任命争议之后，其难度似乎变得更高。

共和党选民热情再现

共和党在中期选举中的最大问题，就是选民热情不足，或会降低投票率。根据年7月数字，只有68%共和党人认为中期选举重要，比民主党人低10%。

然而，由于卡瓦诺任命的争议强化了“自由派精英打击保守价值”的观感，而且无论卡瓦诺本人、特朗普，还是共和党国会领袖都不断强调性侵指控是民主党的政治攻击，故此共和党选民似乎寻回了失去的热情──据10月的数字，有80%共和党人认为中期选举重要，只比民主党人低2%。

双方的政治投入皆有提高，差距却大大收窄。

共和党参议院领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）就说：“没有东西比法院争议更能团结共和党各派。（民主党）愚蠢地将中期选举前最好的议题交到我们手中。”

亦有人指共和党未来一个月的选举口号只得一个：“记住卡瓦诺”。

阻任命失败　民主党互相攻击

民主党一直都是凑杂成军，包括城市精英、学界、左翼人士、工人阶级、少数族裔等等，本来要坚持统一战线，已甚为困难。特朗普在2016年胜选，其中一大原因，就是成功分裂民主党票源，夺得不少工人阶级支持。

卡瓦诺的任命争议，更使民主党内部各派互相攻击。

据CNN报导，在卡瓦诺任命通过参议院后，民主党中就有人批评曾传与特朗普有染艳星克利福德（Stephanie Clifford）的代表律师阿维纳蒂（Michael Avenatti），指他高调代人指控卡瓦诺是高中轮奸团成员之一，让共和党可以借此“一看之下，难以置信”的指控，去渲染“对卡瓦诺所有性侵指控皆是政治攻击”的说法。

另外，民主党亦有人不满那些在卡瓦诺任命通过前，到处公开围攻、指骂共和党参议员的激进分子，认为他们会破坏中期选举的形势。

继续“群龙无首”　民主党进一步分裂

从以上两个民主党内部互相攻讦的例子，可见民主党在应付特朗普的策略上，分裂成三大派：

(1) 以阿维纳蒂为代表的“以其人之道，还治其人之身”派，主张用特朗普或许不顾道德（amoral）的媒体操作等，去回击特朗普。

(2) 传统民主党建制的“道德高地”派，坚持至少在表面上要维持正义形象，跟从前第一夫人米歇尔（Michelle Obama）的格言：“当他们流于低俗，我们就要保持高尚”（When they go low, we go high）。

(3) 草根支持者的激进派，认为只要“道理”在手，就做甚么都可以，包括较为对抗性的言语或肢体冲突。

民主党的不同组群，本来就有不同意识形态及关注议题要协调，现在加上此等策略分歧，进一步加重了民主党“群龙无首”的乱状。

站在自由主义和进步主义的角度，去对抗共和党及特朗普的主张，在民主党而言，当然是不可不为之事。卡瓦诺的任命，关乎未来数十年的最高法院判决倾向，更不能不多作抗争。然而，自2016年败选以来，民主党虽有反思，却一直未有统一路线，才会让此等分歧愈演愈烈。

一场大法官任命争议，不但重燃了共和党选民的政治热情，更深化了民主党内部分裂、互相攻击的情况，不能不说是共和党“一箭双雕”，甚至“一箭三雕”的成就。