叙利亚化武袭击　将世卫变战场　解读英法为何突热衷军事行动

叙利亚东古塔地区的杜马镇上周疑遭受化武袭击，死伤者的片段与照片流出，欧美媒体争相引述报报道，矛头直指巴沙尔政府及俄罗斯。但对事件真伪，实际只是各说各法。
直至世界卫生组织（WHO）周三（11日）发表声明，指最少有500名民众出现中毒迹象，认为他们曾遭受化武袭击，事态终一触即发，军事行动似乎无法避免。

这单新闻背后，有一些细节必需说明。明白世卫基于甚么情报得到化武袭击的结论，和明白英法为何站出来表示将与美国合作发动军事行动，或许会对这次叙利亚新一轮的危机，有更透彻的理解。

事件始未　由叙利亚民间组织发表消息开始

邻近叙利亚首都大马士革，反政府军控制的东古塔区杜马市上周六（7日）遭怀疑化武攻击，超过70多人死亡，500人受伤，死伤者包括妇孺。消息最先是由叙利亚民间组织“白头盔”发布，总部在英国的叙利亚人权观察组织（The Syrian Observatory for Human Rights）罕有未即时证实消息。

该人权组织其后称，叙利亚政府军空投载有化武的炸弹，造成最少25人死亡，超过500人受伤。死亡数字后期修正为70多人，随着影片和照片公开，震撼世界。

美国总统特朗普翌日随即谴责袭击，并称事件是叙利亚巴沙尔政府及其盟友，俄罗斯与伊朗所为，当中更罕有批评俄罗斯总统普京。事件亦引来了英法两国关注，法国在周二（10日）表示将会考虑对叙利亚采取军事行动。同日俄罗斯亦联合国安理会上否决了美国提出对叙利亚化武攻击进行调查的决议草案，并声言会击落所有射向叙利亚的导弹。

世卫在周三（11日）发表声明，证实事件中大量死伤者出现中毒情况，间接地证实了化武袭击。美国随即表示会以导弹攻击叙利亚，英国亦在此时宣布加入，表示将联同美国采取军事行动。一场三国联合，针对叙利亚政府及俄罗斯的军事行动即将展开。

白头盔与人权观察组织可信性质疑

阅读至此，可以理解到在叙利亚遭受袭击的消息，是沿自两个叙利亚的人民观察组织，而事件公开后美国随即判断事件是巴沙尔政府或俄罗斯所为。而联合国世卫组织的声明，进一步支持了美国对化武袭击的指控。

不过若认识叙利亚局势，都应不会对“白头盔”及叙利亚人权观察组织这两个组织陌生。白头盔正式名为叙利亚民间防卫团体，是一个与叙利亚反政府军有密切联系的组织，而叙利亚人权观察组织的总部在英国，同样是亲反政府军，过去曾被揭露夸大及虚报死伤事件的组织。特别叙利亚人权观察组织在事后承认，他们“未能确认是否化武袭击”的关系，事件真确性受疑。因此俄罗斯的反驳，主要针对着消息来源的真实。

世卫仅靠消息来源　未能亲自确认

而当世卫证实死伤者是遭化武袭击时，俄罗斯反应更激烈。俄常驻联合国日内瓦办事处代表加季洛夫（Gennady Gatilov）表示：“我们质问世卫的消息来源，那500多人在哪间医院接受治疗、死伤数字是谁给的、谁给予治疗等等，世卫全都无法提供详细答案。”

俄罗斯媒体其后引述世卫回应，称是从“医疗机构伙伴”中得悉消息。世卫组织承认，他们的消息来源沿自叙利亚边境的土耳其城市加济安泰普（Gaziantep）。他们并无人员在受袭的杜马，亦无参与相关的搜证及化验工作。

俄罗斯声称他们没有在当地找到化武袭击的痕迹，这都可能被视之为谎话，但作为国际具有权威代表性的世卫组织，在无法亲自证实消息下发表当地受化武袭击的声明，成为了美国针对巴沙尔政府及俄罗斯攻击的口实。

俄罗斯指责世卫遭受反俄罗斯的西方势力压力，发放不正确消息加剧叙利亚局势。再加上无法确认的消息发布来源，若根据俄罗斯的逻辑，这可能是事实的另一面。

英国等待“证实化武袭击”消息

值得留意的是，法国就今次化武事件早已表态。法国总统马克龙表明使用化武触及“红线”，称此举会令法国向叙利亚政府动武，更准备好单独行动。而在世卫发表声明后，英国亦旋即回应。英国《每日电讯报》报道，首相特雷莎·梅（Theresa May）已下令潜艇开往攻击叙利亚的范围，最快周四（12日）晚可以展开行动。

整整一年前，利亚伊德利卜省亦受到空投化武袭击。当时英法只是谴责，却没有声言要采取军事行动。最终，只有美国在数天后针对空袭中战机升降的机场发动攻击，向该目标发射逾50枚战斧巡航导弹。

那么英法两国今次反应为何这么不同？

先说最近与俄罗斯的关系因毒害间谍风波跌至冰点的英国。英国国内虽有担心卷入叙利亚的战事，会升级至与俄罗斯发生正面冲突，特别是会否重演如2003年针对伊拉克军事行动的挫折。但由特雷莎·梅领导的执政保守党已因脱欧问题深陷泥沼，加上最近与俄罗斯闹得很僵，该党认为必要在这件事上瞬速表态，以免对英国在国际上的形象有负面影响。

有分析指出特雷莎·梅有意绕过国会直接与内阁商议，下令参与军事行动，实际获得保守党支持。所以特雷莎·梅等待的，是联合国的一句“证实化武袭击”的消息。

法国新政府要彰显不一样

至于法国理由有三个。总统马克龙在去年暑假时曾发表声明，表示“若某些事超越了你的底线，再不行动就是懦弱。”马克龙认为，在今次化武事件上的姿态，将能奠地法国欲做欧洲一哥的领导者地位。至于德国总理默克尔，至今仍然未有明确表态，只是认为事件不宜过早下定论，欧洲两大国的态度截然不同。

马克龙的强势，反映他要彰显与前任总统奥朗德不同：他不需要依赖美国也能在叙利亚事情上发声。因此他在周二，即世卫证实化武袭击前一天，率先表明要针对叙利亚的化武设施进行攻击。

第二是欧盟持续受叙利亚难民的困扰，马克龙既一直希望成为欧盟的新领导者，因此促使他更早决定部署进一步行动。至于最后的理由，是马克龙将于在4月24日访美，配合美国的军事行动可以加强法国与美国的友好关系，让马克龙在对话时增添筹码。