茅台商标战败诉不再是“国酒”　“特供”背后的特权光环仍在

对于多数内地人来讲，即便不喝白酒，也一定听过这样一句广告语：“国酒茅台，酿造高品味生活。”而对港人来说，则是好酒之徒汤显明的茅台宴请案的主角。
一直以来，茅台以“国酒”自诩，投入大量广告。而同时茅台的诸多特供版本也成为了其供应“特权阶级”的标签，普通人等得尝一口“特供茅台”自也是值得吹嘘之事，变相坐实了其“国酒”地位。
茅台始终想将自己“国酒”的名头做实，因故申请“国酒茅台”商标。但同行是冤家，诸多白酒厂商联手反对，亦引起整个白酒行业轩然大波。最终，“国酒茅台”不再是“国酒”——在汾酒、五粮液、剑南春、水井坊等名酒企业联手狙击下，茅台“国酒”商标被判不得注册，就此走下神坛。

1000多元（人民币）一瓶的茅台，究竟是不是“国酒”？这个问题终于有了新说法。

内地国家商标局在2016年最后一个工作日公告，国酒茅台商标不予注册，而长达4年的商标争议终告落幕。京华时报报道，茅台今后不得再以“国酒”宣传。北京盈科律师事务所合伙人冯世锋指出，贵州茅台透过宣传“国酒”代名词，诱导公众把茅台等同于全国最好的酒，对其他优质酒业是不公平的。

据2015年最新修订的《广告法》规定：广告不得使用国家级、最高级等用语，否则即构成夸大宣传并带有欺骗性，应予以驳回。

报道指出，贵州茅台2012年7月申请“国酒茅台”商标已通过国家工商总局商标局初审。但同行是冤家，包括汾酒、五粮液、剑南春等，当年立即举报国酒商标异议。