想用网军瘫痪大陆　反对一国两制香港模式：柯文哲为什么崛起？

近期几份台湾2024总统大选民调，让民众党主席柯文哲成了话题焦点。

首先是2份《美丽岛电子报》民调。5月29日，《美丽岛电子报》发布24日至25日的民调结果，显示35.8%受访者会投给民进党赖清德、25.9%会投给民众党柯文哲、18.3%会投给国民党侯友宜，不投票或投废票者有5.9%，未明确回答的有14.0%。这是柯文哲首次在总统大选民调中超越侯友宜，来到第二名，足见5月17日征召后的泛蓝内哄，对侯友宜选情的冲击程度。

6月6日，《美丽岛电子报》发布5月29日至30日的民调结果，显示35.4%受访者会投给民进党赖清德、25.5%会投给民众党柯文哲、22.6%会投给国民党侯友宜，不投票或投废票有5.3%，未明确回答的有11.2%。此次虽有部分“未明确回答”群众流向侯友宜，却依旧无法让侯友宜重回第二，柯文哲的民意基础已然不容小觑。

接著是6月13日的《关键调查》民调，其调查时间为6月6日至9日，显示三位候选人中，赖清德以31.2%支持度居首，柯文哲以21.5%居次，侯友宜以17.9%殿后，另有29.4%无明确意见。相较于今年3月调查，赖清德支持度减少了7.8个百分点，侯友宜支持度减少7.6个百分点，柯文哲支持度则增加4.4个百分点；再来是6月14日发布的《菱传媒》民调，其调查日期为6月6日至10日，赖清德拿下37.76%的支持度，柯文哲站稳第二、支持度31.29%，侯友宜殿后、支持度21.87%。

最后是6月15日公布的《台湾民意基金会》民调。其调查时间为6月12日至13日，主题是台湾民众的政党倾向，结果显示有24.6%的受访者支持民进党，22.2%支持民众党，20.4%支持国民党。从这一结果来看，台湾的政党体系明显重组，传统的蓝绿两党政治，如今伴随柯文哲带领的民众党崛起、国民党下滑至第三，已然形成三强鼎立局面。

而从《美丽岛电子报》到《台湾民意基金会》民调，一个事实清晰可见：原本不被看好的柯文哲，如今已是2024年大选中不容忽视的存在。而究其崛起背景，两大因素堪为关键。

政治角色设定：比国民党更本土、比民进党更务实

首先，自柯文哲准备参选2024起，其便致力巩固自己与民众党的政治定位：比国民党更本土、比民进党更务实。

在操作“比国民党更本土”上，曾与民进党关系密切的柯文哲可谓驾轻就熟。因为在台湾如今的民意市场内，所谓“本土”便是“拒统”，故柯文哲不会真与民进党竞争“台独”深绿板块，而是会竭尽所能展现拒统姿态，掠夺国民党、乃至部分温和派民进党的“维持现状”路线。

在此脉络下，柯文哲时常公开质疑“九二共识”，目的便是要与国民党做出市场区隔，例如3月马英九访陆时，柯文哲便公开表示台湾没有“九二共识”，只有“九六共识”，“当台湾在1996年第一次总统直选时，就已经建立台湾主体性，每投一次，台湾的主体性就越来越强”；6月接受《朝日新闻》专访时，柯文哲再称“中国并未提供九二共识的明确定义，如果我当选总统，会向中国询问这个定义。”

此外柯文哲相当擅长“吃台独豆腐”。5月正式宣布竞选2024后，柯文哲特地至台南拜访民进党前总统陈水扁，即便其称此为私人行程，但陈水扁对深绿民众意义重大，柯文哲的政治盘算清晰可见；6月柯文哲启程访日，与出身民进党的台湾驻日代表谢长廷会晤，同时在言谈间提及自己与前总统李登辉的私人交情；近期，柯文哲更是语出惊人，称如果自己来做总统，网军会是第一优先，以后每年都选一天挑题目，例如大陆十一国庆时，就把高铁系统全部瘫痪、明年再把ATM全部瘫痪，“告诉他们你要小心，我是有能力把你瘫痪的，不要乱动，真的动我就搞你。”同时放言，“哪天要把北京中央政府的网页换掉。”

而在操作“比民进党更务实”上，柯文哲同样有自己的方法，那便是不用国民党的话语，讲出蓝营的两岸路线。如此一来既能与民进党做出市场区隔，在战争与和平的叙事框架下得分，又不影响“比国民党更本土”的人设塑造。

例如4月访美时，柯文哲面对媒体提问“若当选后与北京重启对话，对方逼你承认九二共识怎么办？”柯文哲表示自己不会像民进党般，直接表示“不接受”，而是会回答“了解也尊重”，“是认知（acknowledge）但不是承认（recognize），至少没有当面拒绝掉。”柯文哲更补充，不管是九二共识或一国两制，自己的回答都会有缓冲，以一国两制为例，自己的回答是如果是目前的香港模式，那台湾人不会接受，而不是直接拒绝或断然表示不同意；6月接受《朝日新闻》专访时，柯文哲也称，自己在担任台北市长时，并未接受中国提出的“九二共识”，但中国却接受了他主张的“两岸一家亲”，并进行对话。

平心而论，不当面否认“九二共识”、主张两岸交流对话，其实与当今国民党的主张并无二致。此外柯文哲甚至敢向深蓝板块招手，例如在5月初抛出重启服贸谈判的话题，并质问民进党，“说好要成立的两岸监督条例在哪？大陆市场占台湾外销四成左右，服贸、货贸还是一个很重要、得处理的问题”；5月下旬柯文哲前往金门，观察未来可能兴建“金厦大桥”的地点，并称金厦大桥对金门的发展绝对必要，至于民进党抨击的国防隐忧，柯文哲表示国防问题不是问题，一座桥用飞弹对准，随时可以打断，“还讲吴三桂是没必要的。”

政治现实：赖清德与侯友宜都不够强

平心而论，综观柯文哲前述种种，不难发现其所打造的选举人设充满矛盾，甚至可谓集各种冲突立场于一身：既能有属于民进党的反“九二共识”，又能有国民党主打的两岸交流，只是改成其口中的“两岸一家亲”；既能展演深绿喜欢的“抗中保台”姿态，放话要以网军瘫痪大陆高铁与ATM，又能主打侯友宜都未敢触及的深蓝话题，例如重启服贸谈判、倡建金厦大桥。

归根结柢，柯文哲敏锐掌握了2024大选的两大民意主轴：拒统与避战，且全然不惧“立场投机”、“变色龙”等舆论攻讦，积极要抢占蓝绿两党的固有版块。在拒统上，柯文哲以反对“九二共识”、拒绝一国两制香港模式、强调自己同陈水扁与李登辉的联系，确立了近似民进党的抗中保台人设；在避战上，柯文哲的两岸一家亲、服贸与金厦大桥等交流项目，又将民进党打成不理性的“求战派”，确立了自己的务实“维持现状”人设。

当然这般左右开弓的策略理论上有用，但能发挥多少现实效力，还要视其余候选人的强弱而定。而这也是柯文哲何以能在2024选战崛起的关键：此次不论民进党赖清德，或国民党侯友宜，显然都没有2008年的马英九、2020年的蔡英文那般势大，这才给了柯文哲瓜分版图的机会。

首先是赖清德，其本身并不弱势，更拥有民进党主政下的庞大行政资源可调度，但赖清德的最大弱点，便是蔡英文执政8年的负面遗产：第一，“非核家园”显然无法实现，民进党却不肯面对现实，导致近年跳电事故频生，却还屡以“小动物破坏电缆”塘塞；第二，民进党主导的各种大型项目、政策专案弊端频生，例如入侵各地农村、与黑金势力紧密挂钩的光电产业，以及引发炒股、阻挡外国疫苗入台丑闻的台产高端疫苗；第三，台湾经济成长明显放缓，人均购买力下降，物价、薪资水准、房价、税率等现实问题让民众叫苦连天；第四，两岸关系陡降，不仅导致不少农渔产品外销受限，更让台湾遭遇两次围岛军演。

以上种种，均会打击赖清德此次得票，并让部分浅绿选民转为期待柯文哲。以5月29日公布的《美丽岛电子报》民调为例，认为台湾整体经济现况不好的民众中，有30.1%会投柯文哲、24.7%会投赖清德、23.3%会投侯友宜；不满意蔡英文执政表现的民众中，有41.1%会投柯文哲、33.8%会投侯友宜。

接著是侯友宜，其不仅论述不清，就连选战打法都落后柯文哲一大截。从侯友宜的表述来看，可以发现其也想蓝绿通吃，却意外两边落空：深蓝憎恨他不肯谈论“九二共识”，在重启服贸等话题的踊跃度上还不如柯文哲；厌恶民进党的浅绿不满意侯友宜仅是反对“一国两制”，毕竟柯文哲可是名言反对“九二共识”。这一情绪推升了一个吊诡现象：本来水火不容的深蓝与浅绿，意外在柯文哲身上找到共鸣，将其当作“不投侯友宜”下的政治替身。

至于选战打法，侯友宜的团队显然不知何谓面向群众的总统级选战。5月17日征召后，侯友宜四处拜会蓝营政要与泛蓝阵营要员，明显还是老派的选举思维，以为只要取得该名要员支持或背书，就能藉其影响力号召选票，却不知当今选民已相对个体化、原子化，且其所拜会的部分要员，影响力早已今非昔比。此外，侯友宜轻忽面向互联网与大学生的宣传机会，在政治大学演讲的问答环节中屡出洋相，被学生与绿营媒体剪成短片疯传，其阵营却无力自救，分明有摄影团队到场，却不知自剪影片上网进行正面宣传，只能任由绿营传媒铺天盖地轰炸。

相较之下，柯文哲的团队便相当擅长面向青年与互联网的宣传战，将其在各种公开场合的发言、演讲、问答剪成短片，营造柯文哲知识渊博、谈吐风趣、一针见血的选举形象。此外柯文哲其实相当容易失言，让外界找到攻击话柄，但柯团队的作法便是不断营销新话题，盖过此前争议，在舆论的枪林弹雨中打游击，毕竟互联网虽有记忆，群众却是健忘的。

当然，眼下风光不代表选战必胜，但柯文哲的崛起确实不容忽视。据《台湾民意基金会》6月15日民调，与2020年蔡英文领军时的41%支持率相比，今日民进党的支持度仅有24.6%，而一个百分点约等于19.3万选民，意味民进党在过去3年半流失超过300万选民支持；国民党同样不遑多让，与2019年韩国瑜领军时的35%支持度相比，如今侯友宜领军的国民党只剩20%支持度，相当于4年流失了近300万选民，空有2022年大胜后的全台地方执政版图，而无法召唤选民支持。

民众党仅成立4年，便能在支持度上超越有百年历史的国民党，同时逼近创党37年的本土最大政党民进党，除了候选人自身的政治魅力外，台湾民众对“有意义的第三选择”之渴望，同样不容忽视，而这也正是柯文哲得以崛起的基础。