2024台湾大选｜中美都不反对侯友宜　但台湾人民反对？

2024年总统选战发展至今，侯友宜陷入了内忧外患。首先是内忧。5月17日征召结果出炉前，本有“国民党最强母鸡”之称的侯友宜，意外面临半路杀出的程咬金：鸿海科技集团创办人郭台铭。

相较于郭台铭积极抛话题、大胆试水温，侯友宜的语焉不详引发不少批评；5月17日，侯友宜确定被征召后，郭台铭虽第一时间发文表示支持，却显然不是完全服气，而是开始通过媒体释放各种“征召内幕”，内定之说由此传得甚嚣尘上，郭台铭支持者甚至喊出“非郭不投”、“转投柯文哲”，让侯友宜刚提名就面临蓝营选民质疑。

而在郭台铭风波逐渐消退后，侯友宜又遭遇了韩国瑜支持者（台称“韩粉”）攻击。近来网上流传一段2019年影片，内为侯友宜被问及“未来会想选总统？”后，哈哈大笑表示“笑死人了，先好好做事吧。”被解读是在嘲讽2020年国民党总统候选人、时任高雄市长韩国瑜；此外彼时国民党中央曾要求，各蓝营县市长应担任韩国瑜在各地的竞选总部主委，侯友宜却以“市政优先”为由拒绝，导致韩国瑜的新北市总统竞选总部主委人选出缺，侯友宜甚至没有出席韩国瑜在新北板桥的造势。以上种种在当年便饱受抨击，今日更是新仇旧恨一起发酵，韩粉为此喊出“集体拒投”，让侯友宜脸上无光。

外忧则是柯文哲的活跃表现。其实从近期各次民调来看，赖清德的支持度皆未超过40%，代表台湾或有60%的选民不愿票投民进党，但问题就是反绿阵营此次也不只侯友宜一位候选人，还有代表民众党的柯文哲。而柯文哲虽时常失言，但在此次选举版图中，其敢言特质显然相当受到选民青睐，据5月29日、6月6日两次美丽岛电子报民调，侯友宜都位居柯文哲之后、排名第三，显然无法获取反绿选民的多数支持。

以上种种，引发部分国民党基层质疑：选情看上去已进入胜负既定的“垃圾时间”，如果不换人，蓝营是否还有机会胜选？而要回答这一问题，便需评估侯友宜眼下的优劣势。

微弱优势：中美皆不反对

从整体选举结构来看，侯友宜的优势在于，其两岸路线落在中美皆可接受的范围内。

从北京的角度出发，其最理想发展当然是台湾出现积极促统、主张两岸签署和平协议的总统候选人，但平心而论，从台湾眼下的民意市场来看，这样的候选人要能出线、获取任一大党提名，机率微乎其微；故北京只能面对现实，期待蓝营候选人至少不要偏离马英九路线太远，如此才能与民进党代表的激进路线做出区隔，让自己还有应对台湾问题的政治空间，不至落入“非武统不可”的被动。

而侯友宜虽备受深蓝选民厌恶，认为其“蓝皮绿骨”、在两岸议题上始终避谈“九二共识”，但对北京来说，侯友宜至少还强调“反台独”，在赖清德更加激进、柯文哲同样反对“九二共识”的情况下，侯友宜已是相对可接受的选项。

故可以发现，在侯友宜确定被征召后，《环球时报》和《中国台湾网》（国台办所属新闻网站）便各自刊出相关评论，分别是中国社科院台研所研究员汪曙申的《国民党应坚持探寻两岸和平路径》，以及中国台湾网评论员贺通的《台湾该如何通过战争与和平的十字路口》。两文皆批评赖清德、正面评价侯友宜，并且避谈柯文哲，贺通甚至直言，“离2024选举已不到一年，选择侯友宜还是赖清德，岛内政治人物和全体台湾民众当好好思量，今天的选择将决定台湾的前途。”

而从美国的角度出发，其当然不乐见台湾出现主张统一的总统，却也不乐见台湾自行宣布台独，对华盛顿来说，其更希望台湾做“配合自己的地缘棋子”、而非“有思想的自走砲”。用更具体的事件来表述，便是台湾不得拒绝佩洛西（Nancy Pelosi）来访、也无权拒绝购买美国军火，尽管这会导致台海冲突风险增加；另一方面，台湾又不能要求美国为台独主张背书，也不可能要求美国放弃“一中政策”，因为这会导致中美关系的毁灭性发展。

换言之，在美国看来，台湾总统出身蓝绿并非重点，关键是不能抗美反美疑美，因为美国并不希望台湾出现“超乎自己掌控的变数”。2020年大选中，华盛顿明显支持蔡英文，便是因为认为韩国瑜“过于亲中”、不好掌控。故面对此次大选，美国期待的国民党候选人，当然不是诸如张亚中、郭台铭这般主张“两岸签署和平协议”、“在金门重启两岸谈判”的人选，因为这等于限缩未来美国操弄台湾议题的空间；至于侯友宜，其仅主张两岸对话、而未有上升到政治谈判的倡议，既表态“反台独”，又同时强调“反对一国两制”，且除了早前一句“台湾不当强国棋子”外，便没有“疑美”的相关表态与论述，显然相对值得期待。

故在国民党征召结果公布前，《外交政策》便引述学者分析，称激励郭台铭的原因只是一种“自我感觉良好”，自以为能比政治光谱的任一方更好地管理台湾，并认为郭台铭的“中国色彩”过于浓烈、不易出线；侯友宜确定被征召后，诸如《纽约时报》、《华尔街日报》等美国媒体，更以“温和派”、“中间路线”等词汇定位侯友宜。

6月5日，美国在台协会（AIT）理事主席罗森柏格（Laura Rosenberger）访台，第一个拜会的便是侯友宜，接著才是赖清德、柯文哲。当然这不意味在美国的偏好排序中，侯友宜胜过赖清德，只是赖清德毕竟是台湾现任副总统，罗森伯格若选择先行拜会赖，也可谓理出自然，最后却是侯友宜成为第一拜会对象，足见美国对侯友宜的兴趣，以及美国也不是“非赖不可”。

严重劣势：民调持续落后

但即便从大结构来看，侯友宜是此次唯一能被中美同时皆受的总统候选人，却也难挽其致命劣势：民调持续落后。简言之，中美都不反对侯友宜，但台湾人民反对。而其原因除了郭台铭、柯文哲的存在分散反绿选票外，侯友宜自己同样难辞其咎。

首先，侯友宜至今仍是带职参选，精力分散在选战与市政两个场域，导致其无法像赖清德、柯文哲般，全天候集中火力打选战，存在感相当稀薄。此外市政问题也导致其持续失分，例如近期爆发的“新北市幼儿园喂药”风暴，不论此事真相为何、是否存在民进党政府的政治操作，侯友宜无力自救导致负面舆情缠身，乃是不争事实。

事件延烧之初，新北市政府面对各方指责“延误通报”，毫无反击与举证能力，只能持续沦为众矢之的；6月10日，侯友宜在脸书发文称，在结束白天行程后便赶回新北，召开专案办公室会议，关心幼儿园事件的运作状况，结果再遭外界砲轰：“不顾孩子与家长痛苦，一心忙著拜访椿脚”；6月13日新北市议会召开“幼儿园喂药案”专案报告，侯友宜本来没有安排出席，但许是考量外界砲火太过猛烈，最终仍亲自出席，却语出“我有责任把事实以及新北市作为很清楚跟议会说明，所以虽然今天议会并没有邀请我，我主动到议会来”，结果当然是招致更多批评。

国民党立委王鸿薇13日受访时便感叹，“侯友宜及团队恐怕还没有办法应付总统大选”。其指出，此次喂药案，侯友宜及团队没有认知到自己是最主要被攻击对象，所以在5月下旬事件发生后，还是采取传统市政的处理角度，仅让行政、技术官僚出面，直到互联网舆情已一发不可收拾，新北市副市长刘和然才出面发声，侯友宜更是直到12日才亲上第一线开记者会，却已难挽选情失血。

此外，侯友宜的论述能力与立场展现，同样是其面对选战的致命硬伤。其中，立场展现自不待言，侯友宜从参选至今，便一直被外界诟病在重要议题上闪烁其辞、避而不谈，包括是否重启核四的能源话题、是否承认九二共识的两岸话题。平心而论，赖清德与柯文哲的回答虽也不是各方满意，却至少有明确表达立场，侯友宜则始终让人摸不著头绪，令不少支持者高呼“不知为何要投”。

至于论述能力，更是侯友宜的严重缺陷。在征召之后的几次公开演讲造势活动中，侯友宜只要面临问答环节，便无法避免自曝其短，不是答非所问，就是根本不知所云。例如6月8日侯友宜至政治大学演讲，面临学生提问“一中政策跟一中原则的差别是什么？一法三公报六保证又是什么？”，侯友宜便完全避答问题，仅是强调“以前中华民国，是靠中华民国宪法让两岸关系稳定下来，现在也可以靠中华民国宪法让两岸稳定下来”、“我反对台独，我反对一国两制，我讲的非常清楚啊！”让许多学生现场直摇头，网上更是传为笑柄。

而正因类似场景一再发生，导致侯友宜现在多了“侯侯GPT”的绰号，柯文哲更是在政大演讲后直接嘲讽，“用ChatGPT练习看看，侯侯GPT。”台湾媒体中最支持侯友宜的中天新闻台，亦在6月10日释出批评影片，标题名称为“本片献给第三名，小编冒著丢工作风险想告诉侯市长，你的影片真难剪，选输了你什么代志都不用做”，内容除了抨击侯友宜发言不知所云外，也直指侯团队有很大缺陷，不仅幕僚有问题、想法与民众有落差、对议题判断失准、速度太慢，还不修补与韩国瑜等人的关系。

综观眼下情势，侯友宜已是腹背受敌，不仅难阻民进党“大刑伺候”，还令泛蓝阵营持续寒心，曾经倾力支持的各路人马，如今眼看侯友宜大势已去，都纷纷发出警讯：中天新闻原本替侯友宜民调第三辩驳、质疑民调样本有问题，如今却调转枪头，抨击其团队的系统性问题，同时以“影片太难剪”警示侯友宜发言没重点；曾经嫌弃郭台铭“中国色彩过重”的蓝营基层，原本期待侯友宜“通吃蓝绿选票”、带动国民党选情上扬，如今也人人自危，不少人直言“想请柯文哲站台”，甚至开始酝酿在7月23日国民党全代会前“换侯”，也就是重演2015年的“换柱”剧本，敦促党中央终止对侯友宜的提名，改征召他人出战。

平心而论，“换侯”本只是互联网杂谈，而今伴随侯友宜选情低迷，其可能性已在上升，否则国民党政要便无需高调澄清“不会换侯”，而是与此前一般视而不见即可。回到最一开始的问题，如果不换人，蓝营是否还有机会胜选？从中美政治的大结构来看，侯友宜代表国民党本身，并不会失分，但这一优势显然无法扩大到选票场域，如今侯友宜外被绿白夹杀，内遭蓝营众叛亲离，选情相当不乐观。当然仍有部分党内人士沉痛建议，侯友宜团队必须调整选战打法，但老实说这种建议已存在一段时间，也不见侯团队痛定思痛、展现改革意志，其成效恐怕不乐观，党内“换侯”声浪恐怕也只会愈发强烈。

当然，与2015年的“换柱”类似，“换侯”并不保证胜选，但对持此想法的国民党人来说，与其提早进入“垃圾时间”、再怎么努力都无意义，不如另换候选人，或许还能争得一线生机。2024年选战，蓝营恐怕还将持续波动。