台湾政坛MeToo潮　为什么冲不垮赖清德　也浮不起侯友宜？

5月31日，一位民进党前党工的爆料，开启台湾政坛的MeToo浪潮。

爆料人曾任职于民进党妇女部，在遭遇人称“绿营御用导演”、曾入围金钟奖的导演薛朝辉同车骚扰后，向时任妇女部主任许嘉恬求救，结果不仅未得到妥善协助，还被质疑“为何不叫出来”、“怎么不跳车”，最后身心受创离开民进党。此一爆料在网上广传，引发了舆情激愤，民进党遂于6月1日召开记者会，承诺检讨中央通报机制、尽速提出处置报告，已任民进党副秘书长的许嘉恬也宣布请辞。

然一天之后，民进党再爆性骚吃案风波，涉案的劳动部政务次长机要秘书蔡沐霖请辞获准，接著各式爆料遍地开花，包括组织部政务副主任林男固以深夜电话骚扰女党工、青年部女工读生被亲绿媒体人骚扰但青年部不愿协助、女党工被绿营桩脚以信封戳胸却遭立委吴思瑶拦阻报警、蔡沐霖强行十指紧扣女党工等，内容相当骇人听闻。此一浪潮最后扩及国民党、文艺界、媒体圈，不少形象良好的名人皆因此跌下神坛，沦为私文败类。

然而外界原本预期此次MeToo潮会重创赖清德选情，毕竟民进党在前期承受了极大的负面舆情，应不可能再维持领先优势。但从近期曝光的两份民调来看，情况并非如此。

赖清德依旧高居第一

首先是6月14日发布的《菱传媒》民调，其委托皮尔森数据负责执行，并由台大政治系张佑宗教授协助设计问卷，针对全台年满20岁以上之互联网人口，从2023年6月6日调查至2023年6月10日，共计5天，当中有效样本为1万2,030份，在95%信心水准下，抽样误差为正负0.89%以内。

调查结果显示，在民进党赖清德、民众党柯文哲与国民党侯友宜三方会战的情况下，赖清德拿下37.76%的支持度，柯文哲站稳第二、支持度31.29%，侯友宜殿后、支持度21.87%，另有6.19%选民尚未决定、2.89%的人表示都不支持或不会去投票。简言之，赖清德目前暂时领先柯文哲6.47个百分点，柯文哲暂时领先侯友宜9.42个百分点。

而与《菱传媒》的5月民调相较，可以发现三人的支持度排名并无变化，依旧是赖清德领先，柯文哲居次、侯友宜殿后，但赖清德的支持度比5月份略减1.46个百分点，侯友宜则是略增1.43个百分点，只有第二名的柯文哲支持度突然暴冲，上升9.55个百分点。

观察此次民调的其他细项，MeToo对赖清德的选情不可谓毫无影响，因为在30岁到39岁族群中，赖清德足足流失6.79个百分点，20岁到29岁族群中，赖清德也流失4.8个百分点，MeToo显然在相对重视性平议题的青年族群中，发挥一定作用。但尽管如此，青年族群也只占赖清德支持者的一部分，以此次民调结果来看，赖清德在60岁以上族群支持度42.18%最高，接著是40岁到49岁支持度40.5%居次，再来则是50岁到59岁支持度为38.6%。故尽管MeToo冲击青年支持度，赖清德整体也仅是微幅下修1.46%，而未发生重挫。

且从《菱传媒》的调查结果来看，赖清德流失的青年支持度并未反哺侯友宜选情，而是更多流向柯文哲。据此次民调，柯文哲支持度来到31.29%，与《菱传媒》5月民调的21.74%支持度相比，成长了9.55个百分点，其中在20岁到29岁民众的支持度，从5月的40.56%，来到6月的53.28%，飙升12.72个百分点；30岁到39岁民众，支持度则从5月的33.24%，成长为6月的51.75%，涨幅逹18.51个百分点。

而另一份由《关键调查》在6月13日发布的民调亦有类似趋势。有别于《菱传媒》采互联网民调，《关键调查》是以相对传统的市内电话进行调查，对象为全台20县市的20岁以上民众，时间范围是2023年6月6日至6月9日，有效样本共1,076人，在95%的信心水准下，抽样误差在正负3%之内。

据其调查，针对2024年总统大选，在国民党侯友宜、民进党赖清德、民众党柯文哲三人中，赖清德以31.2%支持度居首，柯文哲以21.5%居次，侯友宜以17.9%殿后，另有29.4%无明确意见。相较于今年3月调查，赖清德支持度减少了7.8个百分点，侯友宜支持度减少7.6个百分点，柯文哲支持度则增加4.4个百分点。

其中，赖侯下跌、柯上升的趋势，与《菱传媒》的民调结果类似；而赖清德依旧高居第一、侯友宜落后的现实，也是两家相同。

MeToo真实效果如何

这一结果发生在MeToo风暴延烧后，自会衍生出两个问题：赖清德为何受伤不重？侯友宜又为何没有趁势崛起？

首先关于赖清德，其之所以受伤不重，有三个原因可以解释。第一，性平议题虽值得重视，但在政治现实上，往往只有城市中产、青年学生、知识分子才认为此事至关重要，进而改变自己的投票行为。如前所述，赖清德的支持群众并非只有年轻人，高龄长辈也不少，其并非认同性骚扰，只是MeToo对其来说实在是相对遥远的议题，要为此改变投票意向十分不易。

第二，赖清德本身并非性骚犯、也未主导吃案，且其担任副总统前几年，一直受到蔡英文的严格封印，既不能参与重要政治活动、在党务上也同样被束缚，若非2021年12月登场的“四大公投”，让赖清德获得全台宣讲机会的曝光机会，其恐怕还要被迫沉寂一段时日。但也正因如此，如今的赖清德可谓“塞翁失马”：过去的消沉，恰好让其避开蔡英文执政下的诸多雷区，包括此前的疫苗采购争议、党内黑金疑云、人称“失智列车”的学伦问题，以及今日的性骚扰吃案风暴。

第三，赖清德处置性骚风暴大刀阔斧，“铁面救党”人设依旧坚挺。接任党主席后，面对2022年民进党地方选举大败的局面，其喊出改革口号，在学伦问题上说服前新竹市长林智坚放弃诉愿、宣布撤案，避免论文抄袭风爆持续腐蚀民进党支持群众；在黑金问题上，赖清德修改民进党《党职人员选举办法》第9条条文修正案，删除“10年条款”，不再允许更生人于出狱10年后参选党公职，斩断了中常委黄承国等具黑金、黑道前科者的党内公职路。此次性骚风暴中，赖清德同样喊出“不必以大局为重，该移送就移送”，被指控且曝光的涉案人，基本上也都已自行请辞或宣布退选。当然上述发展无法根除政坛性骚扰，但赖清德的快刀斩乱麻，至少在自身周遭划出了防线，有效阻却了“包庇”的舆论攻讦。

接著关于侯友宜，其之所以没能在MeToo中崛起，有两个原因可以解释。第一，国民党自己也跌下性平议题的道德制高点。蓝营起初抨击民进党“惯性吃案”、“成为性骚温床”，却在自己也爆出性骚案后，出现了“严以律人、宽以待己”的现象：6月3日，国民党立委傅崐萁被资深媒体人董成瑜爆料，前者曾在担任县长期间，于餐会上对其强抱强吻。对此，傅崐萁虽第一时间否认，但国民党此后便无相关动作，即便侯友宜呼吁党中央介入调查，结果仍是毫无声响。

6月6日，国民党立委陈雪生性骚民进党立委范云一案，遭法院二审驳回上诉，陈雪生须照一审判决，赔偿范云新台币8万元。然而面对外界质疑，国民党始终拒绝撤销对陈雪生的提名、不愿令其退选，现任国民党立委王鸿薇甚至强调：“我讲的话，我负责”、“你说我双标，那我也没有办法。”如此姿态，当然无法令外界信服，自然也就很难在MeToo中得分。

第二，则是因为出现其他足以盖过MeToo的社会议题，那便是新北市的“幼儿园喂药案”。其时间恰好自6月上旬开始发酵，据《菱传媒》民调，侯友宜的39岁以下支持族群也严重流失，其中30岁到39岁女性选民对侯友宜的支持度已跌破10%，从5月份的14.78%跌到只剩7.91%，“妈妈们”的担忧明显不容小觑。

归根结柢，在民进党迅速灭火、国民党拖泥带水、新重大话题出现的背景下，这波MeToo的政治效应与此前许多人的预测不同：其不仅没有成为民进党的2024大选破口，还让国民党被自己射出的回力镖击中，尤其6月13日被控监督不力的前民进党副秘林飞帆宣布退选后，舆论已开始涌向国民党，质问“傅崐萁呢？陈雪生呢？”到头来，“MeToo”成了“We do as well”，民进党虽不能幸免，国民党却也没有收割的本钱与资格。