《南华早报》前总编王向伟：佩洛西访台中国要管吗？｜专家有话说

编按：《南华早报》前总编辑王向伟认为，双方产生误解和误判的风险很大，美方也很难让步。如果美国众议院议长佩洛西（台译：裴洛西、波洛西；Nancy Pelosi）不去台湾，会被视为向中国屈服，等于拱手把胜利让给中国。
他分析，在中国看来，佩洛西是众议院议长，是美国总统之职的第二顺位继承人，因此其访问台湾与同为民主党的拜登总统和贺锦丽副总统访台无异。这次中国警告的语气和用词亦比72年前国务院总理周恩来在韩战中用“要管”一词，要强硬得多。
香港01获得《思考香港》授权转载文章《如果佩洛西访台，中国“要管”吗？》，以下为文章内容。

当今世界，地缘政治不确定性无处不在，大众在任何事上都难有共识。然而，对中美关系的判断，各界却有共识，即中美关系是世界上最重要的双边关系，现在却处于上世纪七十年代两国建交以来的最低点。

由于中美在贸易、技术和人权等一系列问题上公开对抗，外界在猜想两国关系是否会进一步恶化。至于答案，似乎是肯定的。

美国众议院议长佩洛西不顾中国一再警告，似乎执意要访问台湾。据报道，她计划8月初赴台，但行程尚未最终确认。有媒体7月28日报道称，佩洛西办公室已邀请多名议员，与她一道赴台访问。

过去一周，中国外交部和国防部发言人多次发出警告，称如果佩洛西访台，将践踏（一个中国）这一“红线”，中方必将采取“强有力措施”。

28日晚，国家主席习近平与美总统拜登通电话时，警告美方不要在台湾问题上玩火，但并未直接提及佩洛西计划中的台湾之行。习近平强调说，“玩火必自焚，希望美方看清楚这一点。”

据白宫发表的声明，拜登回应称，美国对台政策并未改变，华盛顿强烈反对单方面改变台海现状或破坏台海和平与稳定。

中国领导人常常引用“玩火”一词，来警告那些鼓励“台独”的言行。这一次，习近平主席再次引用这个词汇，显然是针对佩洛西计划中的台湾之行。

但美国官员或会辩解称，佩洛西不过是一名资深议员，她访问（台湾）并不等同于美政府高级官员访台，因此认为这并不违反两国间的协议，即美方不与台湾进行官方高层接触。但在中国看来，佩洛西是众议院议长，是美国总统之职的第二顺位继承人，因此其地位与拜登总统和贺锦丽副总统无异，况且他们还都来自民主党。

佩洛西计划访台的消息让北京和华盛顿都骑虎难下。在双边关系紧张之时，任何一方都不想退缩让步，也不愿示弱。这不禁令人担忧，会否引发台海新危机。

假如佩洛西无视中方警告，在前国务卿蓬佩奥等反华鹰派的怂恿和鼓动下，执意赴台访问，那么其后果的严重程度将难以估量。且如若美方无视中方的一再警告，把警告视为“空洞的恫吓”，将犯下严重错误。

目前，围绕台湾问题的紧张局势，某种程度上有一种似曾相识的感觉。这不禁令人回想起70多年前两国间的那段血腥历史。当时，由于美国把中国的一再警告视为笑谈，置若罔闻，最终导致了抗美援朝战争。

1950年6月，朝鲜战争爆发时，中国领导人并无意介入这场战争。然而，9月15日，麦克阿瑟将军率美军在仁川登陆，击溃朝鲜军队之后，局势发生了变化。

由于担心美国把战火烧到中国，中国领导人采取了密集的外交努力，通过前苏联和印度这些外交渠道，警告美军不要越过三八线。

在意识到美军将越过三八线后，总理周恩来多次发表公开讲话，警告称中国将不得不介入朝鲜战争。1950年10月3日凌晨，周恩来紧急约见印度驻华大使潘尼迦。周恩来告诉潘尼迦，如果美军越过三八线，扩大战争，那么中国将不得不介入朝鲜战争。

约见潘尼迦时，周恩来使用了“要管”一词，来表达中方的意图。这两个中文字，看似简单，却有不同的意思。为了能准确传达“要管”一词的含义，周恩来在约见前甚至还与翻译讨论，以便准确翻译“要管”一词。

然而，周恩来的这番苦心并未得到回报。麦克阿瑟将军及华盛顿政客把周恩来公开和私下警告视为空洞的恫吓。时任国务卿艾奇逊甚至表示，周恩来并不能真正代表中国政府，而总统杜鲁门则认为周恩来的警告不过是政治勒索，并把传递信息的潘尼迦视为“共产党的传声筒”。

外交努力失败，随之而来的便是那场致数百万人丧生的热战，以及接下来中美两国间的冷战。这场冷战一直持续到二十世纪七十年代初。之后，两国关系有了长足发展。虽然两国间不时出现紧张局势，但北京和华盛顿一直保持直接沟通，政府和军方都自上而下努力管控好不稳定的双边关系。

然而，双方产生误解和误判的风险依然很大。对佩洛西计划访台给予警告时，中方声明的语气和用词，与警告时任众议院议长金里奇1997年访台时的语气和用词，的确并无太大差别。但要知道，当时中国领导人还不是习近平，且中国也没有现在这么强大。今天，习近平已成为继毛泽东之后中国最强大的领导人。他肯定不希望外界认为他软弱，同时中国军队也变得更强大了。

值得注意的是，对佩洛西计划中的台湾之行，拜登公开表示，美军方认为“现在（访台）不是一个好主意”。据报道，五角大楼及白宫正游说佩洛西，希望她能推迟访台。对于中国军队的实力，美军方最为了解，掌握最可信的情报。毕竟在紧急情况下，美军方会首当其冲。

当然，现在美方也很难让步。如果佩洛西不去台湾，会被视为向中国屈服，等于拱手把胜利让给中国。

前国防部长埃斯珀等不少美国政客都认为，中国反应过度，小题大做，并怀疑两国是否真的会因佩洛西访台而开战。

他们真想知道答案吗？

从中国警告的语气和用词判断，这次比72年前周恩来用“要管”一词，要强硬得多。