北京压制“中华民国” 国民党涉陆主管：求同存异才能延续互动
在4月14日大陆国台办例行新闻会上，国台办发言人马晓光被台媒《中国时报》询及，港媒近日报道指出香港部分历史教材把以往的“中华民国政府迁台”改为“中国国民党迁台”，对此发言人如何看待？
马晓光回应，“1949年国民党政权在其发动的反人民内战中失败，退居台湾岛，从此丧失了代表全中国合法政府的地位，这是不争的历史事实。”
台湾社会以及民进党内部的“台派”开始蠢蠢欲动，时有“既然中共都否认‘中华民国’，台湾终于可以称自己是‘台湾’了吧”的发言出现。其中，国民党仿佛“中枪”，陷入“进退两难”，身为“中华民国”执政党的民进党反倒有些惬意，丝毫不受马晓光的言论风暴影响。
北京反应受中美关系和台美关系变化牵动
《多维新闻》就此访问国民党大陆事务部主任左正东。左正东表示，大陆面临中美关系跟台美关系的变化，而这两组关系的变化会影响大陆处理两岸关系的方式，他想应该从这个架构来看待马晓光的谈话，这很像是在特朗普（Donald Trump）刚上任的那段时间，双方在探索底线，也尝试去形塑双方未来的相处跟互动架构，台美关系在那个时候的变化，对大陆来讲是极度敏感的事情。
左正东认为，现在的情况对大陆来说，可能比特朗普刚上任的时候更加紧张，因为拜登（Joe Biden）继承的是“已经剑拔弩张的中美关系”，大陆当然希望中美关系能够缓和，大陆核心的关切能够得到照顾，（大陆）中间也会有觉得不如预期的地方，会有些比较强烈的反应，应该要从这个角度来看。
左正东指出，在这样的背景底下，很多人也会认为大陆的表态主要是对民进党政府的表态，民进党不能够遵守原来“中华民国”所蕴含的两岸连结精神，反而是在实践上不断破坏这种两岸连结，大陆没有办法继续容忍“中华民国”这个符号的存在，这毕竟跟军事行动还是不太一样。
左正东进而提醒，马晓光的话有个言外之意是：如果民进党继续破坏、违背或实践上没有遵守《中华民国宪法》所蕴含的两岸连结，当然大陆就会不断挑战“中华民国”符号，他要传达的意思是这个。
谈到国民党怎么看待马晓光的言论，左正东直言，这是他个人的看法。他继续说道，虽然他知道大陆的行动能够从他讲的上述内容去理解，但他认为国民党是（“中华民国”）开国政党，捍卫“中华民国”是国民党全体党员的责任，不管大陆用什么样的理由，要去挑战这样的符号，国民党都必须扛起捍卫“中华民国”的责任，任何伤害“中华民国”的行动，国民党都会看作是“必须回应的事情”。
马晓光言论伤害“中华民国” 民进党也要负责
在马晓光的言论出来后，国民党在台湾社会的眼里，仿佛就像“中枪”，国民党坚持的“中华民国”核心价值受到伤害，左正东怎么看待这样的说法？左正东直言，他觉得马晓光的说法当然是伤害“中华民国派”的感情，对“中华民国派”的伤害满大的，国民党的情感当然受到伤害。
左正东话锋一转，直言他认为“民进党政府也有不可回避的责任”，因为捍卫“中华民国”不只是国民党的责任，他很遗憾的是“没有看到”台湾陆委会以外，不论是台湾行政院也好、台湾总统府也好，采取任何进一步的行动，展现政府捍卫“中华民国”的决心。
国台办言论并非挑战江启臣
至于马晓光的言论是不是同时也在挑战国民党主席江启臣的“九二共识＋”？左正东表示，九二共识当初就是一个双方求同存异的结果，当时双方达成对“一个中国”求同存异，同意各自以口头表述，用英文讲“agree to disagree”，同意双方在某些问题上有不同看法，因此无论马晓光的表态是不是针对江启臣提出的九二共识的说法，重点在于双方能不能继续“求同存异”。
左正东说，大陆方面对国民党2020年9月全代会所通过的“基于《中华民国宪法》的九二共识”的表态，事实上在两个礼拜以前已经做过回应（指大陆国台办发言人朱凤莲3月31日的对外发言），大陆意向大家也有各自解读。他称，从国民党的角度来讲，国民党还是坚定主张基于《中华民国宪法》的九二共识，希望延续两岸互动。
他指出，过去他也曾经提过“基于《中华民国宪法》的九二共识”就是一个“事实陈述”，因为没有《中华民国宪法》，就不会有台湾在香港会谈的时候所提出的各项表述，也就不会有九二共识，所以说“基于《中华民国宪法》的九二共识是”事实陈述“，这样的事实陈述最重要的功能还是希望能够达到“求同存异”，既然是“求同存异”，双方就必然有些看法是不一样的，只是国民党不希望“不一样的看法”影响到双方互动，“存异之处不伤害求同之处”，“求同之处也不限制存异之处”，这个互动就可以走下去，国民党也是从这样的角度来看这件事情（指两岸互动）。
至于特别强调《中华民国宪法》，左正东称，《中华民国宪法》的重要功能不单是开创台湾民主自由，而且是提供两岸连结的“宪政基础”，大陆过去提过九二共识是“基于各自规定”，也说过两岸关系不是国与国关系是“基于各自现行规定”，足见双方各自体制是两岸求同存异的来源和基础。