从董小姐、黄杨钿甜到哈佛女生：内地社会情绪已变

最近一个多月时间，内地社会发生三起引发较多关注和争论的舆情事件，分别是北京协和医学院董小姐事件、演员黄杨钿甜的天价耳环事件、哈佛中国女生蒋雨融毕业演讲风波。严格地说，前两起事件与哈佛女生演讲存在很大区别，但三起事件背后的舆情具有相似性，都在说明内地社会的大众情绪已经发生不容忽略的变化。

董小姐事件是因中日友好医院胸外科前副主任医师肖某出轨八卦而成为舆论焦点。国家卫健委的调查通报显示，董小姐当初在申请北京协和医学院“4+4”试点班时存在入学资格造假问题，她的博士论文存在抄袭剽窃学术不端行为。

让许多人不满的是，北京协和医学院作为有着百年声誉的顶级医学教育机构，竟然公然存在舞弊、造假问题。不少网民发现董小姐来自于一个有资源、有关系的精英家庭，故进而质疑董小姐造假入读北京协和医学院幕后有可能涉及灰色交易或不公。

演员黄杨钿甜在网上分享她的成人礼照片时，不料被网民质疑她佩戴的耳环是价值230万元人民币的奢侈品。以黄杨钿甜目前的身份来看，不应该有如此高额消费的条件。于是，许多网民纷纷质疑黄杨钿甜的父亲在担任公务员期间是否存在腐败行为。后来，黄杨钿甜的父亲曾经任职的四川省雅安市发布的核查通报显示，黄杨钿甜的父亲“在雅工作期间涉嫌违规经商办企业问题”，目前已经被立案调查。

与董小姐、黄杨钿甜的父亲不同，哈佛中国女生蒋雨融的毕业演讲，起初是被不少人视作中国青年走向世界的成功故事，但不久之后，大量的声音开始质疑和批评蒋雨融。有些人的质疑主要是认为蒋雨融的毕业演讲假大空，是何不食肉糜的白左话语。还有些人挖出蒋雨融的父亲是中国绿发会的管理人员，进而质疑蒋雨融是靠关系进入哈佛大学，将蒋雨融与董小姐并列，认为她们都是破坏公平的权贵后代。蒋雨融已经公开回应，否认走后门进哈佛大学，但不少人并不相信她的说法。

公允地说，蒋雨融毕业演讲是不是表演，她是否真诚相信她的演讲内容，她的演讲是否精彩，不同人可以有不同的看法。但苛责蒋雨融说大话，甚至嘲讽蒋雨融毕业演讲所倡导的平等、多元、包容、国际化的价值观，则实在不应该。她只是一个年轻学生，不管是大谈理想，还是说点大话，都是正常现象。不要嘲讽理想主义，不应苛责说大话的年轻学生。

至于她走后门进哈佛大学的说法，目前尚无有力的证据，不应恶意揣测。许多网民将蒋雨融和董小姐并列是不恰当的，二人的情况存在明显区别。放在以前，主流舆论大概率会把蒋雨融当作成功的励志故事，但今天舆情的走向说明，大众情绪已经发生变化，与其说错的是蒋雨融，不如说她只是大众情绪变化的发泄对象，是大众把不满情绪投射在一个想象中的人身上。

短短一个多月的时间，从董小姐、天价耳环风波到哈佛女生，三起舆情事件的密集发生，说明内地民众越来越渴望公平和越来越反感不公、阶层固化、灰色交易和近亲繁殖。

为何会这样？一是因为向往公平是人性的一个面向，自古皆然；二是因为随着内地社会的持续发展，民众的公平意识、权利意识正在上升；三是现实中的贫富分化、阶层固化问题和近年来许多人面临的失业、收入下降困境叠加在一起，让不少人对不公的痛感尤其强烈。正是在这样的背景下，董小姐事件和天价耳环风波才会刺痛许多人，原本应是成功故事的哈佛中国女生才会遭到大量争议。

邓小平在改革开放初期说过：“共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。”随着时代发展，在中国社会的主要矛盾已经变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾的今天，努力回应公众的公平诉求正变得十分重要。