西藏流亡政府获“美国承认”？ 揭华府重施故技“踩红线”
西藏流亡政府11月20日指，行政首长洛桑森格（Lobsang Sangay）当日应美国政府邀请，到白宫会见新任命的西藏事务特别协调员、美国助理国务卿德斯特罗（Robert Destro），被指是近六十年以来，西藏流亡政府领导人访问白宫，此举或导致美中关系进一步恶化。
美国国务院不和应也不驳斥
所谓“60年来首次”，其实是西藏流亡政府新闻稿里的讲法，关键在于“正式受邀”（formally invited）这个字眼。其背景是过往60年来美国一直不承认西藏流亡政府的合法性，所以就算是奥巴马与达赖喇嘛会面，性质都仅仅是在白宫地图室举行的“私人会晤”，兼且不对外公开，只得白宫单方面发布的会晤照片，一切保持低调和非正式。
因此，当洛桑森格自认为获得美方“正式邀请”至白宫，流亡政府便对外宣称，此举“等同承认藏人行政中央的民主制度以及其政治领袖”。实则早在10月，当洛桑森格与德斯特罗于国务院会面，流亡政府已提出同样说法：“这是历史性的，他们（美国）因此承认藏人通过民主选举产生的领导人和藏人行政中央。”
事实果真如此吗？流亡政府的解读获路透社之类国际通讯社广传，但美国国务院则三缄其口不评论，不和应也不驳斥，甚至对于“美藏”官员会面也著墨不多。
将两国建交共识“偷龙转凤”
西藏是中华人民共和国领土的一部份，自建交以来美国罕有就此澄清统独立场的必要，可见西藏问题的性质与台海问题截然不同。作为海外宣传，西藏流亡政府可以提出许许多多个“首次”，但现实是华府却尚未公布“60年来首次”官方接触“西藏官员”，并提出全新一套对藏政策立场，而其作风仍是一贯低调和非正式，只不过“容许”流亡政府高调抒发见解。
从美国的角度看，中美角力早就踩进北京的“红线”议题，亦即港台疆藏等主题事务。华府打“人权牌”和“制裁牌”已是有目共睹的事，但较少人提到的是华府的“话语牌”：如何将两国建交的基本共识内容“偷龙转凤”，以实际言行转换为有利于遏制北京的方向。
“得寸进尺”进攻模式反复出现
以两岸统独为例，虽则美国的官方立场是“没有立场”，但华府多年来的做法是只与台湾保留非官方接触，并表明不支持台独，而北京于两岸争议上一直有话语权优势，比较能“内政化”台海争议，与南海争议构成鲜明对比。然而早前美国国务卿蓬佩奥指“台湾不曾是中国一部份”，这句话明显是在“一中政策”上取巧，打破两国建交的根本共识，于政策话语上可以衍生出前所未有的选项，例如“一中一台”。
回到西藏流亡政府的自说自话，华府的沉默亦令人为之侧目。流亡政府官员要如何表述，理应与美方有默契，正如以往达赖同样保持低调，正正是要顾及美国的对华政策立场；如今流亡政府可以单方面地宣称为“官方行程”，并解读为美方“承认”该政府，而华府就一言不发，甚至是予以默许，那么作为主权国家的中华人民共和国该如何理解这个反应呢？
路透指西藏现“培训中心”强迫藏民劳动 外交部：工人自愿有报酬
姿态还姿态，政策还政策，两者可以没有太大关系，但当美国改变了对流亡政府的态度，一则是有机会鼓励流亡政府更趋活跃，二则西方阵营也可能加以效法以对华施压，三则为拜登政府事先创造出一张“西藏牌”，最夸张的状况可以是“模糊化”本来是毋庸争议的西藏主权立场。
由华为到南海，同样的模式反复出现：美国先是话语上发讯号，预示改变既有对华立场与共识，然后是打出第一枪投石问路，接下来就是企图动员西方盟友群起而攻之，结果是猛烈攻势塑造出既成事实，变相成为下一波对华施压的预设起点，简单来说就是“得寸进尺”。迄今为止，北京在各领域都防守有余，避免最恶劣的围堵状况，但仍有待转守为攻，找出如何“克美”制胜的方法。