【道破国民党两岸论述】五大诉求 国民党缺一不可
国民党改革委员会两岸论述组在6月19日提出了“建议案”，虽然该案仅是建议，并非最终定案，但一经公布后，除引发台湾政坛议论，也同时吸引到北京关注。从整份建议案的内容看，虽有部分仍坚持过往立场，但也有些地方失去该有的力道。
建议案中，国民党虽公布了所谓“四大支柱”，表示要“坚持中华民国主权，拒绝一国两制；呼吁保障自由民主人权，鼓励推动两岸人权协议；维护台湾安全优先；强调两岸创造双赢共享繁荣，国民党自言“愿为和平尽一切努力，但绝不为和平屈膝投降”。但这些话就连许多国民党人都表示质疑，认为它只不过是在拿香跟拜民进党。《多维新闻》认为，国民党更应从“五大要求”来充实自身论述。
这五大诉求就是：“两岸和平不变、反对战争冒险；两岸合作不变，反对政治挑衅；宪法一中不变、反对隐性台独；自由民主不变、反对政治酬庸；抗拒威权不变、反对政治打压”。不论国民党如何阐述其两岸论述，核心唯有秉持“五大要求，缺一不可”，才能塑造出与民进党的差异，迎来翻身机会。否则国民党只能在民进党的游戏规则下处处受限，甚至连原本有的“两岸桥梁”之价值都会丧失。
首先从“两岸和平不变、反对战争冒险”看，民进党虽然也讲两岸和平，但事实证明民进党根本无法为两岸提供“和平”，因为现实中，民进党根本不关心两岸是否能和平，他们只在乎保住权利江山。两岸关系主轴从马英九时期的“和平合作”转为“冷对抗”，甚至滑入军事对峙局面，中美两强更把台湾当成“擂台”不断在台湾周边往来对抗，已明证蔡英文八字箴言中的“和平”根本就是空谈。
现实情况是，多数人民根本不想要打仗，所以不论蓝绿，都高呼和平、反对两岸战争。差别在于，民进党一方面将“两岸战争风险”全盘归结到北京身上，把自己塑造成保卫台湾的脚色，一方面又尝试往“去中华民国、台独”方向靠，且绿营也自知这是北京的“雷点”，这样的作法虽“讨人喜欢”，但显然不能够称作“要求和平”。北京有统一之心，台独主张在两岸现实情况下，是保护台湾、还是引爆线？这可不可能激怒中共采取更激烈的统一措施？当北京下定决心，很可能不管美国或西方制裁，“港版国安法”就是一例。
这点，民进党是没看清、抑或是装胡涂？
因此，对国民党来说，如果只是跟着民进党狂喊“反对对岸的战争冒险”，就等于否定了自己在争取两岸和平上的历史成绩，更是在民进党的同一套逻辑下分析两岸。国民党需要认真跟人民分析两岸当前局势，并且强调，若一边高呼抗拒一国两制、一边大踩中共红线，很可能导致最坏的结果。民进党嘴里的和平，是选举利益下的和平，根本不是奠基在两岸现实下的和平。
从“两岸合作不变，反对政治挑衅”来说，国民党过去曾经有过成功的两岸合作经验，马英九时期的两岸互动与往来、经济的活络、青年学子的交流、参与国际组织，都是民进党政府做不到的。这点人民并非不明白。台湾无法得罪美国，也无法真的得罪中国大陆，完全开罪某一方是断了自己的活路，大家早有这种认知。国民党因为当下“看起来”的政治正确就认为“两岸相关不可谈”，这是再一次踩民进党布好的陷阱。
如果社会真反对“两岸合作”，为什么现在还有两百多万台湾人在大陆工作和生活，为什么年轻人会看爱奇艺、会用淘宝上抖音？为什么韩国瑜当初可以在“民进党铁票仓”的高雄高调当选？为什么民进党政府一面骂中共、一面又期望ECFA能继续？政治的口水，与现实生活的选择和妥协，都是真实的，这些综合在一起，才是“台湾人对两岸的民意”。
蔡英文在上任之后对马英九过去的两岸成果“全盘接受”，现在两岸合作变成“卖台”，是政治手段，人民也知道一切只是政治，所以嘴上政治正确，实则各自生活。国民党若无法看清这些，就只是随着蔡英文塑造出的风向走──而这“风向”，今天往东、明天往西，未必真实。反而有些现实，才是真实的、人民永久需要的。
从“宪法一中不变、反对隐性台独”看，国民党应把握住《中华民国宪法》定义的一中格局。这个“一中”，国民党应该向台湾人讲清楚是“中华民国”，而不是害怕回避。这次建议案虽有提及“本于《中华民国宪法》的两岸共识”，但通篇未解释宪法一中，也没说明国民党的“一中原则”，只想打迷糊仗，这是不行的。回避“宪法一中”只会让国民党“蔡英文化”，在民进党挟本土政党光环一直避谈“宪法一中”的情况下，国民党追着对手的影子跑，永远也跑不过对手。
建议案亦沿袭近来台湾社会的主流氛围，坚决“拒绝一国两制”，却未对“九二共识”作任何的诠释，党主席江启臣更称“九二共识是过去扮演两岸求同存异的重要工具”，甚至还表示“国民党处理九二共识的最佳时间点已过”，似乎该党已准备完全抛弃九二共识。这也是极大的错误，因为九二共识的核心是“一中”，是反对台独。国民党可以不用“九二共识”四个字，但两岸一中、反对台独都该是基本共识。“中华民国宪法下，两岸同属一中”该是国民党坦率承认的。
从北京的角度来说，因为它也有它的宪法，而且一直在致力于国家统一，所以必然从“统一”的面向来阐述九二共识，不提各表；但是对台湾来说，因为台湾有自己的宪法，当然可以继续“各表”。国民党因为文宣能力跟不上，被民进党在“九二共识”和“一国两制”之间画了等号，搞到好像“九二共识”已经被污名化了，如果真是这样，高举九二共识的韩国瑜是怎么选上高雄市长的呢？
最后，将“自由民主不变、反对政治酬庸；抗拒威权不变、反对政治打压”列为国民党必须坚持的“五大诉求”，并将之放到一起讨论，是因为在这两个向来被认为是“进步价值”的问题上，民进党长期得分，并且年轻人认为“民进党比较有进步价值”之印象根深蒂固。国民党需要跟人民明确的是，在过去党外时期民进党确实“抗拒威权”，但时至今日，它讽刺地成为了新的威权，当“亲中媒体”也因为牌照问题得审核一下自身立场；当一些政客不改善问题、只制造口号、认为“反正民众就吃这一套”，这现象对台湾而言并非好事。
从威权走向民主，是台湾许多人努力的结果，但这不代表民进党永远可以拿过去的成就，当作今日不作为的理由。人民可以选择民进党，但人民并不欠民进党，民进党也不能因此成为滥玩权力，国民党应明确跟人民沟通这一点。
与此同时，当谈论“民主自由”，国民党更可以从经济层面的民主自由着手。劳工权益、青年低薪、企业挣钱无法分配于民，这是台湾人长期苦痛的“真实”。正因为从没有政党重视与尝试解决，人们才会选择意识形态强烈的民进党，反正至少“听着爽”。民进党昔日是重视劳工、关注基层人民的政党，执政之后，不是贪污腐败，就是官商勾结，从一例一休就可以看到这种变色龙本色。如今，在“反对一国两制”下，在“台湾不要变香港”下，所思所做尽是政治口号，当然就只剩下政权保卫战。
台湾推翻威权，但有了新威权，叫资方与政治同流的利益团体。最近监察院以及各项公营企业的人事案，处处表现出政治酬庸的丑态，民众嘴里“政治就是这样”的碎念，不正是有为的在野党该严肃批评的？
整体而言，今天的台湾社会确实充满无奈、充满矛盾、充满迷茫。人们抗拒威权与反对政治打压，这主要来自于两个方面，一个是对岸，一个是正在威权化的民进党，但是民进党可以完全凭借反中转移焦点，人们知道、却又放任，理由是对台湾政治不抱什么期望。“两党一样烂，民进党还比国民党象样点”，说到底就是这个心理，与此同时，一些年轻的蓝营选民甚至已经放弃蓝色，转向白色。国民党当前之困顿，在于太想着“当下如何拿选票”，永远纠结在“现在（蔡英文塑造）的风向”里，却没有想过，真实的问题、台湾真实的困境，究竟是什么。而台湾民意，听过太多政治语言与谎言，却太少听到政治人物口中，一点真实的真话。
“宪法一中不变、反对隐性台独；自由民主不变、反对政治酬庸；抗拒威权不变、反对政治打压；两岸和平不变、反对战争冒险；两岸合作不变，反对政治挑衅”这五大要求，国民党应当坚持，与民进党做出区隔、不人云亦云，并强化自身的主张，掌握自己的核心价值，如此一来，才有机会重新获取台湾民众的支持，也才能重启与北京的互动，为促进两岸关系正常发展再次发挥作用。