澳大利亚扬言“不向胁迫屈服”　中国“限澳令”未中要害？

就澳大利亚提出就新冠疫情来源作国际独立调查，北京初则警告继而动手，接连发布多项针对澳大利亚“惩罚”措施。“限澳令”亦波及到官方未明言打击的领域，据路透社6月18日报道，中国买家5月对澳大利亚房产的询问数量跌至近3年来最低，价值数十亿美元的大生意岌岌可危。
中国已经“勿谓言之不预也”，这一次又真的“敢于亮剑”，为甚么澳大利亚还是“不收敛不收手”呢？反求诸己，美国之为全球政经军第一大国，同时是中国的主要贸易伙伴，对华打了两年关税战，北京也不会任由华府予取予夺；当然中澳之间实力差距比中美之间大得多，但也不妨以己之心度彼之腹，代入对方处境。

“不愿打不怕打必要时不得不打”？

中国内部对美可粗略划分为“鹰派”和“鸽派”，前者被讥为“小粉红”，而后者被批为“汉奸”，哪为何澳大利亚不可以有“小袋鼠”和“澳奸”两派争持呢？据《南华早报》6月12日报道，澳大利亚商界和学界“知华派”便沦为失语的边缘团体，矿业大亨Andrew Forrest之流即被标签为“叛徒”。

北京常就中美贸易战表示，“中国不愿打不怕打必要时不得不打”。至少就当下而言，澳大利亚总理莫里森也回敬同一论调，自称不会向胁迫屈服，不会出卖该国价值观；澳大利亚外长佩恩亦无视“惩处”，狠批中俄两国于疫情其间蓄意散播“假消息”，试图破坏以民主为基础的公共辩论、激化社会对立。

民族情绪不分国界，经济利益不代表一切，这一点在中澳两国皆然，所以即使面对强大对手，到了某一些时刻还是会情愿荷包受损也要表明立场。更为要者，所谓“经贸武器化”来得风风火火，骤眼看占尽上风，但要现实上要发挥作用却没那么简单。

🔑🔑除了澳大利亚，中国对整个西方阵营的关系亦耐人寻味🔑🔑（推荐文章：法国人不买法国口罩　西方摆脱不了“中国制造”?）

经济上而言，“限澳令”直接打击与中国有生意来往的商人和学店，但若果要由他们身上“传导”到整个社会，相信需要一段时间，其间可能会产生“抗药性”：澳大利亚经济适应了被迫的“去中国化”状态。情况类似中国面对美国施压，一则投资研发核心技术以防“卡脖子”，二则提出产业转型以减少对外依赖。

“搬起石头砸自己的脚”？

澳大利亚经贸实力当然不能与中国相提并论，毕竟如何在地球上另觅一个14亿人的市场呢？然而坎培拉显然也似乎“向中国学习”，判断北京的“限澳令”过了某一个火位，就如同美国对华关税般“搬起石头砸自己的脚”。

中国落实了的对澳“惩处”暂时止于澳大利亚肉类和大麦，两者加总仅占澳大利亚对华出口额约2%，最大宗的铁矿石（44%）、煤炭（12.1%）和石油气（11.4%）都还未受限制。与此同时，澳大利亚受疫情影响而“锁国”，所以中方发出的旅游和留学警告也要留待解封后才看得到威力。

🔻更多马克龙戴口罩的照片🔻（详情请点阅：劲过CU Mask？马克龙示范戴法国制型格口罩　获赞时尚与实用并存）

正如北京所常说，打贸易战没有赢家，中国的进口商、代理商、中介和消费者一样要付出代价，只不过中国更有能耐“奉倍到底”。个别商品的情况就更微妙，据美国CNBC于6月11日报道，中国有6成铁矿石来自澳大利亚这个第1大供应地，而排第2的巴西则沦为疫区难以扩产，换言之北京没太多替代选项。

中澳矛盾不是一朝一夕的事，“限澳令”的消息早在去年已甚嚣尘上，毕马威的报告便显示，2019年中国对澳大利亚的投资额为34亿澳元，下降幅度高达58.4%，并且创下自2007年以来新低。因此北京的目标如限于“让一部分人先痛起来”，当然卓有成效，但如果旨在改变澳大利亚政府的对华政策，相信要再等等了。