孟晚舟案恐再掀“限加令”　“中国式抵制”历年各有特色

拖了一年多的孟晚舟案件，终于在加拿大卑诗省最高法院有了一个重要结果。温哥华当地时间5月27日上午11时，加拿大卑诗省最高法院就华为副董事长孟晚舟一案作出判决，认为符合“双重犯罪”标准，引渡聆讯将继续。
5月29日，外交部发言人赵立坚就此表示：“加拿大扮演了美方帮凶的角色。这是一起严重的政治事件。”

任正非：不能以中国人利益换取华为利益

在防火长城内外，各界都猜测北京会否推出新一轮“限加令”，毕竟有大量先例以供参考。可是对比之前各类“限制令”，猜测中方止于严正抗议亦算合理。

为何北京缺乏进一步“惩罚”加拿大的动力呢？很简单，孟晚舟的利益不一定等同北京的利益。其父任正非就很明白个中分别，他以华为创办人身份提及女儿的引渡案，就直指即使中国对美不让步，导致孟晚舟受更多苦，也不能拿广大中国人的利益来换取华为的利益。

回顾2018年底，这一宗民企商人的海外官司，闹到要动员国家机器，当中有特殊时空背景：孟晚舟被捕实属美方“投石问路”，预示华府接下来一连串的“华为狙杀令”，于是此案就不只是个别公民的司法问题，而是牵涉中美在经贸科技层面的宏观角力，北京选择较显眼和强硬的参与方式。

各种“限制令”仅属坊间笼统称呼

对中美两国而言，孟晚舟案仅是其中一块外交跳板，华府借此宣示未来会重锤打击华为，对华攻势不限于关税战，北京则通过“限加令”，警告中美以外的旁观者不要随便“选边站”。事隔1年半左右，华为风波恒常化以及愈演愈烈，首开其端的孟晚舟案早已不是焦点所在，对两国角力失去了大部份政治意义。

🔻点击图辑了解孟晚舟被捕风波🔻

追本溯源，就近年“经贸武器化”争议，中国从来未曾公开承认过，所谓“限制令”亦只是坊间所给予的笼统称呼，统合表面上看似同类性质的外交事件。

先讲“限挪令”，事缘2010年挪威诺贝尔奖委员会决定，颁发诺贝尔和平奖予异见人士刘晓波，北京继而以卫生检疫为由，一度完全停止进口挪威三文鱼，直到2016年才出现转机。相比之下，无论怎解读加拿大在孟晚舟案的角色，都不能得出挑战中共体制这个结论，两者轻重大相迳庭。

尚未解禁加拿大制芥花籽产品

再来是“限韩令”，事缘2016年朝鲜核试后，美国在韩国部署萨德反导弹系统，中方认为此举损害自身战略安全利益，要求韩方撤回许可，继而由零售业到娱乐产业，在华韩货韩星韩企都遭遇麻烦，直到韩方承诺限制使用该系统，并不且加入美方反导体系，之后再拖拉了一两年才完全告一段落。

🔑点击图辑了解中方反制措施🔑

同样道理，与战略导弹的阻吓力受损相比，孟晚舟案暂时未见得会被官方视为威胁“战略安全利益”。

此外，早前澳大利亚倡议就新型冠状病毒源头，展开国际独立调查，中国随后宣布向澳大利亚大麦加征80%反倾销关税。从新闻热度看，疫情源头争议会持续下去，而孟晚舟案则已成华为风波的个别情节，“限澳”显然比“限加”更具迫切性。况且中方仍未解禁进口加拿大制芥花籽产品，保持下去都足够表态了。