【新冠肺炎】“群体免疫”再惹争论　有专家称或对印度等国家有效

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情在全球持续期间，英国政府顾问之前公开提到的“群体免疫论”，引起无数批评。不过，最新又有专家认为，对于资源匮乏的发展中国家来说，这未尚不是一种解决方案。各地有关“群体免疫论”的争议仍然持续。

彭博社4月22日报道，新冠肺炎带来死亡风险，“群体免疫论”在英国遭抛弃，但在一些较贫穷但国民年轻的国家如印度，“群体免疫”受到吹捧。

报道提到，有一班来自美国普林斯顿大学（Princeton University）与“疾病动态、经济和政策中心”（CDDEP）的专家认为，印度人口年轻，会面临更低的住院和死亡风险，是有可能成功实施该策略的地方。“疾病动态、经济和政策中心”是一个以新德里及华盛顿为基地的公共卫生组织。

生活环境拥挤

为何在发展中国家，有人会考虑“群体免疫”策略？有些专家认为，与大多数隔离及封锁措施相比，群体免疫可让大多数人口透过感染后康复而获得对该病毒的抗体，从而减轻经济损失及痛苦。他们认为，较贫穷的发展中国家的生活条件拥挤，难以好像先进经济体一样采取封锁措施。这些国家无法实施社会疏离，同时缺乏检测工具，所以可能需要采取不同的抗疫方法。

人口比例异于欧美

印度著名流行病学家Jayaprakash Muliyil则指出，没有国家能承受长期的封锁措施，至少在像印度这些国家如是。他认为，若能够达到一定程度的群体免疫，同时不让老年人受感染，当群体免疫达到足够的数量时，疫情就会停止爆发，老年人亦会很安全。

普林斯顿大学与“疾病动态、经济和政策中心”的专家队伍又称，印度人口中93.5％的年龄小于65岁，因此当地死亡率及病毒传播应该少于意大利等欧洲国家。他们相信，若允许该病毒在未来7个月以受控方式传播，在11月该国就会有60％人口免疫，从而制止疫情。

这班专家甚至建议当地取消严格封锁禁令，让大多数60岁以下人口恢复正常生活，同时禁止大型聚会、鼓励社会疏离及要求民众戴口罩。

冒险的“群体免疫”

但“群体免疫”这种甚具风险的做法，也引来当地不少专家持相反意见，印度媒体《Telangana Today》报道，“群体免疫”的概念在近数个月受到关注，但部分专家认为群体免疫的作用存疑，并认为这是一项冒险策略，他们认为，群体免疫会令印度面临医疗体系爆煲问题，也会让人民疏于注重卫生。

有专家也担心，印度空气污染严重，或已经损害年轻人健康，意味新冠肺炎的死亡率可能高于预期。