时装业占全球温室气体排放一成　时装周变众矢之的　洗底工程艰巨

联合国气候峰会举行在即，全球多个地方都有民众响应瑞典少女通贝里（Greta Thunberg）的呼吁，发起罢工罢课示威，促请政府应对气候变化问题。
在另一个“平行时空”，四大时装周先后于9月举行，世界顶级时装设计师云集纽约、伦敦、米兰和巴黎。时装界一向被视为是破坏环境的其中一名“黑手”。“反抗灭绝”组织（Extinction Rebellion）的示威者上周便趁伦敦时装周开幕到场抗议，但也有人认为环保团体找错了对象。

时装业是世界对环境构成最大伤害的行业。根据联合国的研究，时装业排放的温室气体占全部的一成，排放的污水占全部的两成，并且比起航空业和航运业合计使用的能源还要多。

以英国为例，根据乐施会（Oxfam）所指，英国人是欧洲最大的时装买家。制造一件棉质衬衣的碳排放量，相等于驾车56公里。而英国人购买时装的习惯，每月碳足印比起驾驶环绕地球900次还要多。

时装界终醒觉？

时装品牌一边厢要顾客有奢华的幻想，另一边厢向顾客保证不会进一步破坏环境，要取得平衡显然不容易。但消费和气候危机之间的张力，已提升至国际层面。

七国集团峰会（G7）举行期间，在法国总统马克龙（Emmanuel Macron）推动下，32间时装公司签署《时装条约》（Fashion Pact），强调行业的可持续发展。奢侈品牌龙头Chanel、Ralph Lauren、Prada，以及速食时装（fast fashion）的代表如H&M和Zara均有参与。

设计师开始朝环保方向作出新尝试，包括采用创新物料、推出回收计划等。旗下拥有巴黎世家（Balenciaga）、Gucci、Alexander McQueen和圣罗兰（Saint Laurent）的开云集团（Kering）自2015年起发布环境损益表（environmental profit and loss），让人了解业务对环境的影响。部份时装公司亦有跟随，发表有关可持续发展的报告。

瑞典时装协会（Sweden Fashion Council）甚至作出惊人的决定，取消原定8月底举行的时装周。行政总裁罗森（Jennie Rosen）解释，时装业要继续生存，就必须作出改变，提供独特的体验和新平台，而非制造更多衣服。

从采用普通棉到改用有机棉并不能让时装界继续生存。举办另一个时装周亦不能。我们要扰乱整个行业，推动全面的系统改变，需要立即行动。

环保人士批：肤浅“洗绿”行动

消费者和环保人士又是否“收货”呢？环保人士质疑，时装公司的改变只是肤浅的“洗绿”（greenwashing）行动，未能针对根本的问题。有人亦认为，相对于瑞典时装周，取消四大时装周的影响将更为重大。道德时装品牌People Tree的设计师明尼（Safia Minney）曾呼吁取消伦敦时装周，但主办单位英国时装协会（British Fashion Council）拒绝。

对于时装周的争议，时装社企Birdsong共同创办人斯莱特（Sophie Slater）就指环保人士找侮气的对象错了。她表示，大部份参与时装周的品牌都是工匠设计师，比起中价品牌，通常都已经优先考虑可持续的因素。

或者到最后，“买少啲买好啲”是时装和环境之间的最大公因数，让消费者珍惜和重用现有衣服，不再追逐潮流。时装商业评论公司（Business of Fashion）分析员布兰克斯（Tim Blanks）指，高级时装当然超出大部份消费者的预算，但背后的原则却是一样。