fb、Twitter不再是禁地　中国网民“英文攻势”抢占舆论

社交网站Facebook、Twitter日前宣布，封阻多个被指散播香港示威不实资讯的“假帐户”，这些帐户多是来自中国，Twitter更指有理由相信这些帐户获官方支持。
不过，相比过往一周中国网军在国外社交媒体“疯狂洗版”的浪潮，这数百个被封锁的帐户仅是冰山一角。由香港反修例风波引发的国际舆论战，中国网民大举“出征”，而且令人注目的是，他们比以往发表更多的英文帖文或言论，希望将自身一直以来认同的中国价值观，告知世界：不是只得欧美国家，才有资格定义普世价值……

这次Twitter封锁了936个帐户，Twitter指出有关帐户是来自中国内地的IP位址，同时亦称会给背后有国家支持的新闻媒体一个月时间，撤走在Twitter上已经投放的广告。而Facebook则表示追随Twitter的做法，一共删除7个专页、3个群组及5个帐户。

早在2016年美国总统选举，已有质疑声音指出，俄罗斯媒体在网络中发放大量企图影响选情的假消息、假新闻，故Facebook、Twitter等社交媒体平台事后将大量涉事专页、帐号删除。及后在2017年，Twitter和Facebook则禁止RT和Sputnik两个俄罗斯官办媒体，在其社交平台上卖广告。

在通俄门风波后，美国社交平台对于政治舆论及假消息的管控更见著迹。去年11月中期选举前夕，Facebook删除了115个被指企图操控选举、与俄罗斯网络情报中心有联系的帐户。今年6月，Twitter因应美国制裁而删除接近4,800个与伊朗政府有联系的帐号。目前，Twitter更不再容许国营传媒在平台上卖广告。

今次由香港反修例示威引发的国际舆论博奕，性质与其相似，只是针对对象是网民人数更多、规模更大的中国。

近几个星期，香港示威行动成为中国内地网络上的热门话题，多个有关示威行动、警民冲突、暴力行为之类的字眼标签，网民热烈讨论。大陆媒体及通讯软件如微博、微信，网民言论及文宣几乎是一面倒支持香港警察、反对示威者暴力行为，“爱国”、“爱香港”、“热烈拥戴红旗”的帖文铺天盖地。这种情况，在2014年的占领行动发生期间也有出现过。

不过，这次网络舆论大战，或者是部分西方媒体所形容的“媒体战”（Media War）给人一种印象是，来自中国的声音不只希望只在国内围炉取暖，而是想“走出去”，抢占国际舆论阵地。

“英文攻势”冀主导国际舆论？

根据多个被封的Twitter及Facebook帐户，它们发表的文字绝大多数以英文为主。显然，这些被封的帐户的资讯接收目标群，正是面向全球读者──不只是海外华人，是要将中国内地的民间声音带到世界。

过去，西方传统价值观一直主导了大部分先进现代国家的思想导向，这可以体现在新闻报道、书籍、电视节目、电影之类的媒介，由于欧美国家在传统媒体的影响力被及全球，这个结果也是理所当然。

不过，当互联网这一媒介诞生后，尤其是Facebook、Twitter之类的社交媒体成为日常言论交流场所，除西方声音之外的价值观，原来也可以透过传播度极广的互联网宣扬出去。而在网络广告日益盛行下，国家机器能够打造抗衡西方价值的机会便越来越大。

这次中国网民“走出微博”，大肆“进军”国外社交媒体，让五星红旗图案、爱国标语鲜有地在Facebook、Twitter、Instagram等平台出现“洪水式”文宣，加上采用针对国外网民而发出的“英文攻势”。可见部分中国网民借着香港示威事件，抢占国际舆论的意图也是相当明显。而再想深一层，希望与西方价值为主的舆论分庭抗礼。香港近月的示威行动，已变成中国与西方争夺主流价值观定义权的新战场。

“防火墙”原来这么容易便能打破？

不过，仔细一想，我们会发现这些帐户的建立来源，究竟是官方还是民间组织自发，根本无从稽考。但唯一可以肯定的，由于中国本身有“网络防火墙”，这次修例风波引发内地网民大规模“出征”国外社交媒体，这个“墙”本身的“高度”是否由官方故意降低，默许网民的“出征”行动？

可以肯定一点是，来自中国的声音现在着重的不只是国内的舆论导向，也希望更上一层主导国际舆论。

媒体战不能合理化制造“假消息”

其实，媒体战本身就充满着主观的价值判断，公说公有理，婆说婆有理，这种情况不只在中国，在美国、英国等皆有先例。如果在新闻道德伦理的角度来看，我们对一宗“事实”可能有不同的“解读”──这是政治立场取态的不同。在资讯爆炸的年代，网民亦需要留神判断消息的真伪。