合理与否？　美国女子足球队大抗争　促酬劳与男子看齐

你知道女子足球世界杯正在法国上演吗？在全球大部分地方，男子足球赛事得到的关注都远超过女子赛事，女子世界杯更加无法与男子世界杯斗抢镜。
商业价值悬殊，男子职业足球员的薪水远高于女子足球员，变成自然现象。但这个情况在美国或将出现大转变，当地女子足球国家队正入禀法院，要求在国家队的薪酬待遇与男子队看齐。这是女权运动？她们自视过高？但她们所执的筹码，更是在赛场上大杀三方的好表现、日益上升的商业价值，可能将改写当地足协的酬劳分配制度。

女子足球世界杯正在法国如火如荼举行，上届冠军美国队继续是热门，上周二（11日）在分组赛以13：0大破泰国，这个夸张比数更是刷新世界杯史上最大胜仗纪录。

但在场外，这班足球女将还有另一“战线”，不是踢波，而是为了争取更好薪酬待遇，把美国足球协会（USSF）告上公堂。《华尔街日报》周五（21日）引述消息人士报道，美国足协如今同意与女子队在世界杯后展开调解程序，解决争拗。

女子队入禀法院抗争

这场官司是怎么一回事？事件自2016年3月展开，当时有5名女子足球员向当地“平机会”投诉，不满女子足球员在国家队的待遇远低于美国男子足球国家队，包括在薪水、训练与出行时所享资源等方面。至2019年3月，国家队28名成员干脆入禀法院，要求待遇与男子队看齐，女子队与足协曾在3月底时谈判，但破裂收场。

男女待遇差别有多大？

根据美国足协制度，国家女子队在非联赛赛事或友谊赛取得胜利，每场最多可以得到4950美元（约3.8万港元），男子队的数字则为每场1.3万美元（约10.2万港元），意味女子队所取得的酬劳，为男子队的38%左右。入禀状也指控，美国足协在投放资源如宣传赛事方面有厚此薄彼之嫌，摆放更多资源到男子队。

美国足协对此的解释，则是两方酬劳的不一，源于不同队伍所带来总体收益的差异，与性别无关。换句话说，也就是指男子队更能够“赚钱”，而这些收益包括赛事门票收入、转播费等。

女子队商业价值飙升

企业内某部门的揾钱能力强，自然更有加薪机会。不过在美国，原来男子队与女子队的“吸金能力”差距，近年来大幅收窄，女子队更有超越男子队的趋势。

女子队2015年赢得世界杯后，2016年她们的“吸金力”超前男子队，所带来的收益比男子队多出190万美元（1477万港元）。从2016年至2018年，女子队带来的总收益达到5080万美元（3.95亿港元），男子队则为4990万美元（3.88亿港元）。而这些收益便主要是源于门票收入等。

美国女子队愈来愈“吸金”，当然是与她们在赛场上的神勇表现息息有关，美国女子队在FIFA（国际足协）世界排行榜上高居第一，至今赢过4届奥运金牌、3届世界杯，包括上届在加拿大举行的2015年世界杯。至于在这届法国世界杯中，她们同样状态大勇，目前在分组赛三战三胜，共攻入18球，且未失一球。

这班女将为美国带来荣誉，也使得她们在本土名声大振、水涨船高，一班女球星愈来愈受民众欢迎。美国FOX电视台制作部副总裁尼尔（David Neal）便指“现时在美国足球坛的闪亮明星便是美国女子国家队，这些女将都成为了英雄，我想这也代表了巨大的价值。”

名气也代表商业价值，大型企业VISA、运动服饰品牌NIKE今年也找来美国女子足球队卖广告，为公司代言。

争取改写酬劳分配模式

美国女子队声价十倍，得到美国舆论、部分国会议员的支持，让她们更有“牙力”去争取改变酬劳制度，美国女子国家队球员协会（Women's National Team Player's Association）并抛出“收益分配”制度的建议，要求以女子队带来的收益、即是“吸金力”去计算该队伍可取得的酬劳。而美国男子足球国家队已发表声明支持此建议，并表态支持女子队就酬劳问题控告足协。

以下为美国参议员纽约州参议员陆天娜（Kirsten Gillibrand）在Twitter支持提升女子队待遇：

美国女子队能否“成功争取”将在未来揭晓，而此举动可能也会刺激其他的国家女子队。澳大利亚、尼日利亚过去都曾出现有关争取提升女子队待遇的呼吁或行动，而新西兰2018年已决定让男子国家队与女子国家队，可分取同等薪酬与赛事奖金。但当然，在商业社会要争取待遇，关键更在于赛场上的好表现，吸引更多民众支持与观看，才是争取提升酬劳的更实际因素。