应该露肉还是不露肉？看透视Naked Dress的时尚争议

近年在红地毡上最火红的服装非透视礼服莫属，被一众外媒形容为“Naked Dress”，超模Bella Hadid、Kendall与Kylie Jenner姐妹、Kardashians家族成员、歌手Beyoncé、Rihanna等都曾经穿过，更秒杀不少摄影师的菲林。只是这些曝露的设计是否能被称之为时尚的确见仁见智，但无可否认“Naked Dress”引起了有关裸露和时尚的争议。

前些日子翻看旧时的《康熙来了》，发现他们的穿搭主题都离不开“胸大”和“太露”等于“不时尚”的论调上，因为别人的眼光都会聚焦在女生的身材上而非配搭、剪裁、造型。反而到了今天，“裸露”成为时尚潮流，女星们走红地毡的战斗服一件比一件透，镂空一件比一件多。可以露的地方也露，不可以露的地方也露，丝毫不在意别人的眼光，这场“Naked Trend”至今还在持续中。

对这些“Naked Dress”率先狠批的是资深时装设计师Carolina Herrera，她在年前接受《华盛顿邮报》（The Washington Post）访问时直指这是哗众取宠之举，因为部分设计师觉得裸露服装够“现代、前卫”，能够吸引年轻人的注意。她甚至说：“那些女星都是时尚icons，但她们都一丝不挂……时装应该与比例有关。”

Carolina Herrera点出了争议已久的时装难题——裸露与时尚的位置是对立吗？

A naked body has to be seen as an object in order to become a nude… Nakedness reveals itself. Nudity is placed on display.

拥抱性欲不等于要裸露

裸露和时装是否对立？其实并非必然。应该是站在对立面上，是物化与时装。

现代时装设计常以“女性主义”为名，抽水托大为实，他们擅长偷换概念，暗示敢于裸露便是拥抱性欲、让女性掌握性自主权——谁告诉你这是对等的？去年Emma Watson裸露胸部拍摄《Vanity Fair》封面引来女权主义者攻伐，掀起裸露与女性主义的讨论：的确，女性主义者并没有既定dress code；但反过来说，现代女性也不一定就要喜欢裸露，才算懂得拥抱性欲，享受性欢愉的女性主义者啊。以解放女性之名行消费女性身体之实，怎么样也说不过去。