【吕丽瑶揭性侵．博评】过去太多诬告，妨害了真正受害者申诉

吕丽瑶效法外国#MeToo运动，自揭多年前曾遭性侵，引起全城热议，连特首也出言谴责。吕小姐是我中学师妹，疑似性侵她的教练据说也是校友。由于年代相隔太远，我与二人均不相识，但无论谁是谁非，总之也是家门不幸。

小弟原以为吕丽瑶定必受到全港同情，被指性侵者会立被起底，遭千夫所指。不过多日下来，此事之发展，却是我始料未及。以小弟个人观察所见，全港几个最有名的讨论网站与各大传媒Facebook专页上的留言，几乎一面倒（估计是8比2之比例），疑质吕丽瑶。就连香港才子，也对其大加嘲讽。网民指其博出位有之，指其骗赞助有之，指其赶潮流有之，指其因感情瓜葛冤枉人有之。而面对此等现象，各平权组织则出声明力撑吕，形成对峙之局。

此事究竟谁是谁非，可读各大意见领袖鸿文，小弟无意评论。倒是吕丽瑶形象本颇正面，并非绯闻不断的女星，但仍遭大量网民质疑其捏造性侵案情，却是很值得仔细分析之现象。愚见以为，此事归根究底，应与早前多宗冤案有关。

诬告性侵代价极低屡见不鲜

吕丽瑶在Facebook上指自己公开性侵经历，乃启发自台湾作家林奕含案。所谓“落笔打三更”，这实是一个极差例子。林奕含案，乃是在其自杀后，其父母指补习老师“诱奸”她，令到补习老师陈国星身败名裂，被千夫所指，有“淫师”和“狼师”之称，还面临检控。但警方侦查后，发现陈林两人乃情侣关系，并得到林之好友供词以及二人之短讯和情书，证实诱奸之说子虚乌有，所以决定不予起诉，还陈清白。但在警方公布案情前，早有一大群意见领袖“跟车太贴”，单凭一面之词未审先判，对涉案者造成长久深远之伤害。

诬陷性侵的案件，在香港亦时有发生。远久不赘，近日就有一宗美甲师钟家怡因不忿遭初相识之男子始乱终弃，而诬告其强奸。结果因二人之情欲短讯及被闭路电视摄得在开房前曾拖手接吻，钟被揭报假案，终判100小时社会服务令。上月亦有另一宗16岁tomboy少女诬告19岁男子强奸，结果被裁判官指少女有八个不同版本证供，乃不诚实证人，认为她在性交后不敢面对情人而误导警方，判其接受15个月感化。看倌在网络搜寻器随意一查，当知此类案件在本城屡见不鲜。

人世间就是有一些女人，因感情纠纷也好，因一夜情后不敢面对男友也好，或如吾友李声扬所言，因劳资纠纷也好，会诬陷男人性侵。香港法例对这种女人的惩罚，非常宽松，以致诬陷之成本极低。上述几个案例，诬告者只被判感化和社会服务令，较之强奸动辄十年牢狱，实相去千里。如前港姐麦明诗所言，性侵案很多时候是“My words against yours”，根本没有其他证人，入罪机会是50/50。那以低代价去诬告一个你憎恨的男人，值博率实是非常高。这种现象屡见不鲜，无法遏止，根本就是宽松的法例造成。

害群之马滥用法律舆论　造成公众不信任

经历多宗同类案件后，香港网民可能对指控性侵者之一面之词先天就产生一种不信任，以致大量舆论质疑之。如吕丽瑶确为性侵受害者，那她今日被受质疑，也可谓被此种风气所害。很多性侵受害者都说害怕公开事件，因为担心受到警方或公众质疑，造成所谓“二次伤害”。但世上没有无缘无故的恨，如非早有一大堆害群之马滥用法律和舆论假装受害，警方和公众也不会形成事事怀疑之心。一言蔽之，每一次诬告性侵，就妨害了真正性侵受害者之申诉。这是环环相扣的因果关系。

吕丽瑶说公开事件，希望能令更多受害人出来公开经历。但由于她对舆情之掌握不准确，此举可能适得其反，并未能达到她口中之目的。皆因一些受害人见到她遭受大量揶揄和质疑后，可能更加不敢公开性侵经历。平权组织发声明支持吕，要社会反省“导致受害人沉默的原因”，指质疑者在伤口上洒盐，但她们却从未反省过“导致公众质疑的原因”。平权组织既从未为诬告受害者发声，亦从未指出过诬告性侵成本极低这种法律漏洞，以及这种漏洞造成之社会问题。吕丽瑶事件，也只是这个潜在已久的问题之一次backfire而已。

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）