【隐形opinion】自杀遗族历“创伤后遗” 安乐死同自杀有咩分别？

死得安乐，活著才难。安乐死，其实不是一个谈死亡的议题，还是谈生。
研究指自杀遗族多患创伤后遗症，一人自杀，至少影响身边六位亲友。但安乐死同自杀有咩分别？安乐死遗族如何从生？
荷兰是第一个允许安乐死的国家，一位协助700多人安乐死的荷兰医生Bert Keizer提出一个有趣的想法：“安乐死普及化是代表人类进入一个新时代，因为在人类历史中是第一次发展出一个空间，人自愿步向死亡的同时，有人陪他一起面对。”
不少反对安乐死的声音流于“滑坡理论”，指立法后安乐死的标准会变得宽松，令更多人滥用这个权利。然而，香港未有安乐死立法，为何自杀问题越见严重？学童自杀个案一年急增五成；按死因裁判官报告指，平均每日有一名长者自杀。与其争论安乐死是否令更多人自杀，为什么不去思考那些人为何要自杀呢？

安乐死，在不同国家有不同定义，大致可分为三种：

一、一般指“自愿主动安乐死”，指医生按病人的个人意愿，以医学程序终止其生命。

二、“自愿被动安乐死”则指放弃维持生命的治疗。

三、辅助自杀，又或是医生辅助自杀，即是辅助者仅提供别人自杀的方法或形式，以协助他人进行自杀，（例如把致病的药水放到企图自杀者口边，任由他自己吸啜）。基本上，国家或地区多数规限只有医生才可辅助他人自杀，所以辅助自杀又称为医生辅助自杀，只有瑞士容许医生以外的人士，即任何人辅助他人自杀。不同国家及地方对辅助自杀都有不同的规管。

根据香港法律，安樂死涉及第三者作出蓄意谋殺、误殺、或协助、教唆、怂使或促致其他人自殺或进行自殺企图，属非法行为并可能涉及《侵害人身罪条例》下的刑事罪行。《香港注册医生专业守则》（《专业守则》）亦明确指出，安乐死是“违法及不道德的做法”。

然而，根据香港普通法，病人可决定放弃维持生命治疗，这不属安乐死，不是违法。

2016年，立法会议员钟国斌议员曾向和食物及卫生局局长高永文提问，过往有否就曾提出安乐死的病人作出统计，以及政府拒绝安乐死立法的理据。

高永文回复指，医院管理局（医管局）并没有备存有关希望接受安乐死的病人数目的统计数据。且外，医管局主张纾缓治疗。医管局会利用药物及其他辅助疗法，减轻病者身体痛楚和纾缓不适征状，协助病人安详及有尊严地走向生命的最后阶段。

现时，医管局的医护人员可以透过“预设照顾计划”，与末期病人及其家人商讨，应否不提供或撤去仅能延长死亡过程的无效用治疗。病人亦可以签署“预设医疗指示”，指明假如他日的病情到了末期、或陷于不可逆转的昏迷或处于持续植物人状态、或在其他特定情况时，他可以不接受某些无效用的维持生命治疗。