渣马2025内地选手DQ风波︱4跑手同出错机率有几低？分析3大争议位

4位内地跑手因对调号码布遭取消资格（DQ），成为2025渣马（渣打香港马拉松／香港马拉松／渣打马拉松）最热门话题，由于4人属同一经理人公司，中国香港田径总会（田总）行政总监伍于豪在记者会上称，“涉事运动员属同一跑步单位、由同一经理人统筹”，怀疑因经理人出错，导致今次事件。
涉事4位主角，参加半马赛事的孙晓阳、贺应兵，十公里赛事的徐国歌、蓝捷怀事后已离场，暂时亦未见他们对事件作出任何回应。由于4人皆属精英跑手，当中3人更原为今次赛事三甲得主，除非另有内情，对调号码布从表面看来对他们毫无益处，引发跑界热议。

争议点1：每块号码布都印有参赛者英文名字

每次比赛前，跑手都会细心检查自己的装备，不少更会充满“仪式感”地为跑衣、跑裤、跑鞋、号码布及一切上场装备拍一张相留念，号码布作为跑手出赛最重要的随身物品之一，处理上定必小心翼翼。

渣马的号码布正面并非只得最显眼的跑手比赛编号，左下方印有参赛项目，右下方会贴上有关参赛跑手当届比赛详情的标签，上面清楚印有参赛者的英文名字。以上图“发哥”周润发为例，他的号码布红框内便写上他的英文名字Chow Yun Fat。因此不少跑手都对号码布对调事件有同一疑惑：“号码布上明明都印有名字，看一眼便知，为何会出错？”

争议点2：4个跑手同时唔Check号码布机率有几低？

如要勉强解说，号码布上的跑手英文名字字体较细，加上4位跑手来自中国内地，可能未有注意到上面的英文字。然而今次事件牵涉4位跑手之多，4人同时出错的机率，看来理应相当低。

不过要注要的是，今次涉及对调号码布的4位跑手，分别参加两项比赛，孙晓阳、贺应兵参加半马拉松，徐国歌、蓝捷怀参加十公里赛事，当中孙晓阳为上届渣马半马冠军，今届他亦顺利首名过终点，原应成功卫冕，因挂错贺应兵的号码布被取消资格，贺应兵第二名冲线，他错披孙晓阳的号码布同被取消资格。徐国歌在十公里第二名过终点、蓝捷怀为第六名，二人同因号码布对调被DQ。

以数学上的或然率论，假设4位跑手都没有检查自己号码布上的英文名字，只是随机地拿属于自己组别的号码布，无论全数拿对或拿错，机率也是二分之一乘以二分之一，即是25%。四分之一机会，出现机率又不是想像中低。

争议点3：4位跑手都是资深跑者

如此一来，出错并非没可能，相信最令人感到难以置信的是，4位跑手都是经常到各地出赛并不时得奖的比赛常客，作为资深跑者，无可能不知道号码布的重要性，依然犯下如此低级失误，实在无法理解，而且当中还涉及跑手的名次、奖金与世界排名积分。

目前国际田联将路跑赛事分为白金级（Platinum Label）、金级（ Gold Label）、精英级（Elite Label）及一般级（Label）4个级别，渣马在2016年起获升格至金级，4位中国跑手在内地未算顶级，主要以参赛国内赛事为主，因此渣马无论赛事规模、级数以至奖金几乎已是他们一年之中参赛的最高级别赛事，因此没有可能不重视，亦更令“怀疑因经理人出错，导致号码布对调”的说法难以使人信服。

跑手和经理人双方都有责任在出赛前确保参赛者挂上正确的号码布，事件是否另涉内情还是纯粹“人为失误”，涉事经理人以至4位跑手均未作回应。惟田总周一晚上发出补充声明表示，经进一步了解后，确定隶属同一个经理人单位的四位跑手，并不涉及任何代跑安排，事件纯粹是相关经理人领取四位跑手的号码布后，错误分发号码布，以致该四位跑手昨天出赛时佩戴了不属于个人的号码布；并再次提醒所有赛事的参赛者，领取跑手包及佩戴号码布时，必须小心核对号码布上的个人全名或拼音，确保正确无误。

爬文重温DQ事件始末：

【去年4月北京半马冲线片段，何杰夺冠惹争议】