股市和经济好 为何大众未能感受得到?|伽罗华
一般人若有意投资某地股市,除了留意该国宏观数据的变化,也会阅览当地有关民生的报道,你会发觉民众口中描绘的经济状况,往往与你从其他途径所了解的完全是两回事。明明股市牛气冲天,但人们对经济仍然感到悲观,担心当月财政收支达不到平衡,为了上不到楼感到沮丧。
近期日股受国际资金青睐,除中国资金对中港股市失望,报复式涌向日股外,追捧半导体的国际资金、无宝不落的中东资金都来凑凑热閙,目前日股只差90点便突破4万点关。然而,当笔者向日本朋友提到日股创新高,问他如何看日本经济时,朋友说不感觉实体经济有太大好转,至少人工没大加,但物价却上升,认为这轮股市只是资金带动,未为经济带来实惠。
日股由外资带动是事实,也可以说是外资对日本公司治理改革有极高期望,欧美投资机构重视公司治理,要求营运要有问责机制和透明度,并且以股东回报和保障股东权益为大前提,所以外资较本土资金对日本企业的盈利能力更加乐观,投入日股的资金亦更爽手。
外资对日企治理改革期望高
日本企业曾经对资本敬而远之、并且重视社会责任多于股东权益,他们为了不裁员,宁愿维持亏损业务,最近这种态度已有改变,日企正在适应资本游戏的新规则,虽然人们尚未感受到日本经济正蕴酿翻天覆地的变化,但这种认知是细水长流,好多时当局者迷,旁观者清。日本人曾经对国际资本深感困扰,它所带来的泡沫经济至今仍犹有余悸,但这种伤痛正逐步被表现强势的股市所淡化。
同样,标指与纳指亦创下新高,而且美国今年首季国内产毛额(GDP)季增年率报2%,超过市场预期的1.4%,主要来自强劲的消费者支出,尤其是商品(以汽车和零部件为主)和服务(以医疗保健、食品服务和住宿以及其他服务为主)的增长,还有的是美国失业率处于5年来最低水平。如此强劲的经济增长,已经让联储局有理由加息,但美国人对经济仍然感到悲观。
最近一项由美国财政部进行的调查,2023年美国人不仅能够负担2019年相同的商品和服务,而且手头还有1,000美元可以额外消费和储蓄,因为收入中位数的增速快于物价升幅。然而,CBS的调查显示,6成人对美国经济评价是“相当差”或“非常差”。
科技股财富效应跨地域
股市表现景气,人们对经济现状依然感到不满,有可能是美股近年升势由科技股带动,而这部分股份最受海外资金欢迎,所以科技股上升所造成的财富效应是跨地域,一般美国人401K退休基金表现有进帐,但回报远远不及科技股。另外,外资近年流入日股亦破尽纪录,但日本人出于爱国多投资日债,在日央行可能加息下,这部分退休投资反而有减值风险,也是日本政府要处理的头痛问题。
其次是生活必需品的价格,当去年全球步出疫倩,消费者开始发觉必需品的价格大升,由于疫情期间政府作出很多补贴,尚未感受通胀压力,但疫后政府补贴减少,家庭的财务压力显现,特别是低下阶层对必需品价格变幅非常敏感,哪怕收入上升,但大部分被消费支出所蚕食,所以民众对生活现状依然不满。
美日经济未惠及大众 楼价先涨
最后,令消费者最不爽的是买不到自己想买的住宅物业,这种沮丧心态以年青一代最为明显。目前与房贷利率挂钩的美国30年期债券利率处于4.33厘水平,30年期按揭利率约7厘,虽然不算高,但已经较3年前的房贷支出高出很多,不是不够畀首付,就是难以负荷每月供款数目。去年12月美国房价同比升5.5%,连续七个月改写新高纪录,令美国人怨气很深,对经济不满有可能影响总统拜登今年11月选情。
事实上,去年11月底止,日本首都圈(东京都、神奈川县、埼玉县、千叶县)的一手楼售价同比涨幅37%,经济未见实惠,楼价已涨个不停,人们对经济不满度又添一笔。
一地股市表现好,人们都未必能从经济取得实惠,若然经济发展失衡便更加不满,这就是不患寡而患不均。香港情况有点堕入这个怪圈中,眼见全球主要股市大升,唯独是中港股市乏善可陈,同样其他地区楼市创新高,但港楼价却未见底,加上政府急于求成,大搞夜缤纷夜经济,大花筒之余,也未能刺激经济,港人对经济的不满度可想而知。
撤辣不能扭转楼市跌势
在《财政预算案》公布前,外界原本对派糖纾困不寄与厚望,最关心的是楼市撤辣,其实撤辣本身不是什么德政,而是辣招税根本没存在必要,辣招税是遏抑楼市炒风,撤辣与否,楼价下跌的大趋势不改,只是延缓跌势,搞笑的是财爷陈茂波不忘补句,若楼市再有炒风,不排除再实施辣招税,真是一位不食人间烟火的港官!
究竟撤辣对楼市有何影响?部分地产商的确对减辣有一定期望,包括恒地在内已经以贴市价推新盘试水,撤辣能否稳定楼市尚要拭目以待,但若以为会令楼市转势,便如痴人说梦,当美国利率前景尚不明确,内地经济下行仍未止血,港楼的价值很难估算。
全撤意味买楼成本减低,原则上会刺激入市意欲,暂且不谈SSD和BSD不谈,撤销NRSD能否重新吸引外资(主要是内地资金)入市已经成疑。疫情前,像马云与马化腾这些大伽会投资港楼,但自从香港由治及兴,内地富豪因担心风险已不敢入市港楼,上月马云妻子张瑛便斥资3亿港元在新加坡核心商业区购入3幢相连街屋,要知道,新加坡征收高达六成辣招税,仍然吸引富豪倾囊而出,证明撤辣对楼市转势的作用不大。
【财经专栏】大盘漫谈.伽罗华
资深财经传媒人,多年来见证金融市场蜕变,在即食资讯年代,坚持深入调研和理性分析,现以自由人身份从事商业咨询工作。
免责声明︰以上内容仅代表作者的个人立场和观点,不代表香港01的任何立场,香港01亦无法核实上述内容的真实性、准确性和原创性。
另外,以上纯属个人研究分享,并不代表任何第三方机构立场,亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。