汇丰向虚银征eDDA手续费　传改用分层定额模式　业界批仍十分高昂

汇丰与虚拟银行就电子直接扣帐授权（eDDA）收费问题的角力持续。市传汇丰银行拟就eDDA服务向虚银征收交易额2%的费用，意味汇丰客户透过转数快“过钱”至虚银户口，每100万元，汇丰便会向虚银收取2万元手续费。

有来自虚银业界的消息人士向《香港01》透露，虽然汇丰近日态度“软化”，提出分层定额收费模式，惟仍令虚银难以承担额外成本。该名人士又认为，汇丰的做法让人感觉是要透过eDDA的高收费，“压制、反制”虚拟银行。汇丰发言人回应指，由于收费属于银行与相关机构的双边协议，该行不便评论。汇丰强调，一直致力支持香港金融业多元化及可持续的发展。

电子直接扣帐授权（eDDA）服务是转数快提供的一项增值服务，当客户启动了预设授权，便可透过转数快的直接扣帐支付，从付款人户口扣帐，例如收款人启动的户口增值、缴付帐单，以及电子商贸支付等。

大众一般利用eDDA连接个人的银行户口与其他金融服务帐户，例如向传统银行授权直接扣帐至虚拟银行或电子钱包户口，方便跨行调动个人资金。

每转帐100万　 汇丰或征虚银2万

有来自虚拟银行界的消息人士称，汇丰银行决定在12月起作出收费调整，就eDDA服务向虚拟银行设下了预设收费（Default rate），划一为2%，意味每笔从汇丰经eDDA扣帐至虚拟银行的资金，虚银均须向汇丰支付该笔金额的2%费用。换言之，客户每转帐100万元，虚银便要向汇丰支付2万元。

该名消息人士透露，近日汇丰对预设收费比率有所软化，愿意在2%预设收费的基础下，向各大虚拟银行提出有关分层定额收费模式，当中的收费细则由双方商讨而订，并非全行划一。据悉，调减后的分层定额收费，折算为百分比则介乎0%至2%，交易额愈大，定额收费就愈高，100万元或以上金额收费则为2万元。

消息指，双方仍处磋商阶段，但认为，目前分层定额收费方案仍十分高昂，虚拟银行难以承受额外的成本。

高征费被指损普惠金融

该名人士称，虚拟银行的成立是为了普惠金融，若果将汇丰新设的费用转嫁予客户，是对普惠金融的重大打击；若然虚银因为新增的收费而停止支援经汇丰使用eDDA的服务，亦会让用户体验大打折扣。

据了解，目前经银行转帐至虚银的金额中，有约10%以上的交易是经eDDA进行，平均每宗交易涉及数万元。而龙头行汇丰占据了一定的市场份额。消息人士批评，愈大型的银行，营运成本愈低，故此征收远高于成本的费用并不合理。

虚拟银行更忧虑，一旦汇丰就eDDA保持征收高昂的费用，而汇丰作为龙头行，最终或导致其他传统银行跟随征费。

银行基础成本约0.484元

根据香港银行同业结算收费有限公司（HKICL）的2020港元结算收费，现时每月首1万宗eDDA指示，会向合作机构征收每宗0.484元成本收费，其后每宗收费0.381元。消息人士更透露，部分电子钱包亦支援汇丰的eDDA扣帐，但收费却远低于向虚拟银行的征费，仅贴近银行的基础成本，即每宗约0.4元以上。

该名人士称，汇丰设下2%的eDDA预设收费，感觉“挺可怕”，认为汇丰是要造成商业竞争，利用收费“压制、反制”虚拟银行，反问道︰“也许今天是费用（问题），明天可以是时间（问题）”。

汇丰发言人则向《香港01》表示，由于收费属于银行与相关机构的双边协议，该行不便评论。汇丰强调，一直致力支持香港金融业多元化及可持续的发展。