全民派钱刺激经济？　学者：市民未必消费　政府目的是“赎罪”

过去大半年，最受打击的行业为零售及餐饮业等。政府宣布“全民派钱”1万元，冀疫情过后能鼓励市民消费，撑起经济。可是市民口袋中钱多了，又是否会增加消费呢？

以往政府多次反对派钱，陈茂波指，改变主意的原因，是因为社会事件及“新冠肺炎”疫情爆发后，市民不停张罗物资及不少人的收入减少，因此决定在艰难的时刻，留更多钱在市民的袋中，希望疫情过后能鼓励市民消费，撑起经济。

若假设所有市民将1万元均用作消费，而非用作储蓄或投资，本港去年零售销货价值总额为4,312亿元，以此粗略计算，派钱的额度若果全部用作消费，的确可贡献零售总额约16%。

中大国际贸易与中国企业课程联席主任及会计学院高级讲师李兆波表示，短期来说派钱加上退税，的确会对经济有刺激作用，但现时经济环境下，市民会否将款项用作消费也成疑问，“退税唔系直接退钱，而系扣下一年税，系心理上开心啲，身边好多朋友都话，有钱收埋佢，留番适当时间先用。”

他认为，今次政府派钱，目的用作“赎罪”多于刺激经济，“香港搞成咁，班官好大责任，今次唔派亦好大压力。依家经济环境都几差，香港人都受影响，冇工开，又或者要减人工。”他认为政府应加码派够两万元。

至于“消费券”对经济刺激作用，是否较派钱大？李兆波指帮助的确更大，但“消费券”有争议，“过去几年零售业赚到猪圆肉润”另外网购亦非常方便，亦较便宜，他希望相关行业本身也要想方法自救，才再向政府求助。

另外他又批评，特首林郑月娥上任初期提出的“理财新哲学”是废话，所谓哲学“一时一样”，而且预算案中欠短、中、长期政策，“眼前有乜就做乜”。长远措施应包括医疗、教育及老人服务等，“好似畀700几亿医管局，有冇提升效率，有冇改善服务嘅指标？”

恒生银行（0011）首席经济师薛俊升亦指出，派钱对经济增长有少少帮助，惟实际效果取决于市民收钱时间，“收到钱都会买下日用品”因此认为纾困作用较多，“始终1万元金额不多，目前失业率上升，收入减少下，未必将全部款项用作消费。”

他估计，若果700亿元当中有4、500亿元用作消费的话，对经济增长有1个百分点的正面影响，但现时外围经济环境转差，即使没有疫情，市场都预期中国及外围经济放缓，香港难以独善其身，而疫症影响工业链，拖累环球贸易，因此估计今年全年本港经济或收缩1.5%。