David Webb轰强积金三分之一回报　落基金经理口袋　呼吁取消制度

不少香港打工仔将强积金供款戏称“强迫金”，即每个月“自动”有5%收入，以及来自雇主的5%供款，交予强积金管理公司管理。可是基金管理公司在“收费高、低回报”的情况屡屡发生，供款人日后取回资金，恐无法满足退休需要。早已有不少市场人士认为，要取消强积金制度，新增“成员”为有“股坛长毛”之称的资深投资者David Webb！他以“强迫支付费用”来形容此制度，更开腔炮轰，直斥强积金管理公司收费过高，呼吁取消强积金制度。

强积金面世逾18年

强积金制度上世纪90年末经立法会通过后，在2000年11月起实施后，至今已有近19年历史。香港绝大部份均有强积金户口，个别打工仔因为转工因素，可能拥有超过1个强积金户口。政府当年推出强积金制度，是希望鼓励雇员与雇主对帐户供款后，让雇员日后退休生活带来保障。可是每当打工仔收到强积金的半年结或年结报表后，相信脸有愠色的机会，远多喜悦之色。因为不时录得负回报的机会。

为何会出现负回报？大环境因素当然有关。在2008年金融危机，以及去年环球大跌市期间，投资录得亏损属难免，只望亏损幅度较少。由于打工仔的供款是交由专业人士管理，自然希望基金经理可以发挥其个人能力，将亏损幅度降至最少。结果如何？还是看看自己的强积金帐户吧。

强积金表现欠佳，加上基金收取的管理费水平偏高，自然令人更加“嬲嬲猪”。David Webb于其个人网志《Webb-site》内指出，预料每个人的强积金户口之中，有三分之一的回报给基金经理以基金管理费的形式所收取。

David Webb提倡改革香港的退休计划

作为敢言的股坛长毛，David Webb亦直指强积金是“强迫金”。他将强积金的英金简写MPF，写成“Mandatory Payment of Fees”（强制性支付费用），指出强积金实为强制性支付费用的一种，皆因每个人不能管理自己的户口。

他对强积金收费更大力炮轰，指支付予强积金公司的费用，为个人投资盈富基金的10倍。据《彭博》报道，作为香港最大的强积金管理人，汇丰可谓其中一间较低收取费用的公司。可是若供款人透过汇丰投资在追踪恒生指数的基金，其收费为资产规模的0.8%。可是个人投资者若选择自行投资在盈富基金（2800），须支付的费用仅为0.09%。

管理费多寡会对供款人回报带来影响。David Webb称，强积金制度入侵了整个自由市场，应该被取消，并提倡应改革香港的退休计划，让每个人可自我管理的账户，认为人们如果意识到个人帐户，有多少回报遭到蚕食，只会对强积金感到更加愤怒。

金管局：强积金“不足以让香港人退休”

根据金管局检讨，强积金的高额收费很大程度令人不会作出自愿性供款，并指出强积金“不足以让香港人退休”。

事实上，香港约有400万打工仔，每名雇员及其雇主，每年为其帐户合共供款36,000元，当中大多数是强制性供款，只有少部份属自愿性供款。根据《彭博》数据统计，汇丰银行的恒生指数追踪基金拥有355亿港元（45亿美元）的资产，是强积金制度中最大的基金，其表现在过去十年落后于恒生指数约25%。

汇丰银行的发言人Charlene Hui指，表现不及恒指，是由于管理强积金基金的费用。发言人解释，人们无法直接将零售追踪基金的费用与强积金追踪基金进行作比较，又表示银行过去已经7次调低退休金计划的相关费用。

当强积金收费高，又无法满足个人退休要求，打工仔又如何是好？