金融时报︰显赫祖宗福泽六代　家底厚能力差　较聪明穷孩子成功

近年，愈来愈多年轻人慨叹“上位难”，社会向上流动性很低，令“成功需父干”、“赢在起跑线”的说法不胫而走，最近更有家长爆出“赢在射精前”的金句。

无论什么金句，背后多少与“玻璃天花效应”（Glass Ceiling Effect）有关。所谓“玻璃天花效应”，套用在“上位”上，是指下层永远无法上流，犹如一个看得见，但触不到的天花。不过，你有冇想过“玻璃天花”的反面是什么？其实就是“玻璃地板”（Glass Floor），豪门很难沦为低下阶层。有研究指出，这个“地板”，可保上层家族最少要经过六代才会慢慢消失！

经济规模扩大　与上代比相对上流

要论述两个效应，先要认清各种社会流动情况。当经济规模扩大，新公司开张、旧公司扩张，社会有很多新就业机会，中高层管理人员及律师、医生等专业人士需求大增，于是社会整体向上流的机会亦大增。这情况之下，如果与父母纵向比较，相对流动性会增加，你的收入与社会阶层已比父母高了。

情况就与80年代至90年代香港的情形一样。

考获专业资格　上流幅度较大

另一种叫绝对流动性，意思是与同世代的人横向比较。在80至90年代，专业人士需求大增，部份家庭背景清白的人，透过读书考获专业人士资格，相对于其他人来说向上流的幅度更大。当时是一个上层家族保持上层，而下层家庭有足充往上流机会的年代。

但近年几次金融危机之后，是完全另一种情况。经济停滞不前，新企业、新职位特别是中高层职位不足，创业门槛亦愈来愈高。社会高层的“容量”没有增加，下层要挤进上层的机会自然减少。要挤进上层，不免要把上层的人拉下来。

但有这么容易吗？英国《金融时报》一篇文章，就讲到原来对下层来说有玻璃天花效应，对上层来说，一直都有玻璃地板效应。

佛罗伦斯世家　600年后仍是精英

文章引述意大利银行（Bank of Italy）一项研究，对比佛罗伦斯一些姓氏在1427年与2011年的的境况变迁。由于一些姓氏只在特定地区才有，1427年的时候只属于一些上层家族，研究可以反映这些家族有没有没落。他们发现，2011年最高收入的5个姓氏，在600年前已是精英阶层，当时这些姓氏是律师等社会精英，或是羊毛、丝绸等显贵行业公会的成员。有迹象显示，在银行及法律行业，有些家族世世代代把持高位。

情形不只在佛罗伦斯发生，全球多项追从较为罕见姓氏的研究显示，从瑞典到中国都有类似情况。而以英国为例，上层家族最少要过六代才会逐渐消失，“富不过三代”或者只是低下阶层一厢情愿的自我麻醉。

这就是玻璃地板效应，一但成为上层阶级，几代都会是上层阶级，不容易变成下层。

家底厚能力差　较聪明穷孩子成功

伦敦政治经济学院（LSE）社会排斥性分析中心（Centre for the Analysis of Social Exclusion）研究当中的情形。去年发表一项研究，比较出生于1970年的英国孩童日后的变化。这些孩童5岁时做了一个认知测试，部份表现良好，部份表现糟糕。在他们42岁的时候，在认知测试中得分较低，但有富裕父母的人，在劳动市场的社会阶级优于那些父母较穷但表现优异的孩子。聪明的富家子弟，42岁的社会阶级也比较聪明的穷孩子高。

该研究得出结论，富裕家庭从社会资本、私立学校到获得高等教育的机会，多种强大因素结合起来，帮助他们的孩子取得成功。

到此为止，就知道为什么现时的家长不单要赢在起跑线，还要赢在射精前，每当幼稚园及小学报名入学，名校门口必定大排长龙。来世投胎也要紧记，投进豪门去，起跑线就会前一大步。

帮聪明穷孩子一把？　既得利益者反对

但有没有办法帮助一些有天份但家庭贫穷的孩子？这是很难做到的。现代家长要小朋友自细学习多种技能，外人已很难分辨这是先天的天份还是后天的操练成果。不过仍有人愿意去试一试，英国公司Rare推出了一个数据分析产品，在考虑对象背景之后再衡量他的成就。

不过，并不是所有人都欢迎这种做法。英国内阁办公室部长上月提出，考虑求职者的学校和家庭背景时，著名私立学校伊顿公学（Eton College）校长Waldegrave勋爵说这是歧视来自私立学校的毕业生，威胁要辞去保守党党鞭。

在这个欠缺增长的世代，上流下流是零和游戏，大家都只有争这个不能造大的饼。文章最后结论，低下阶层要向上流，我们就要将更多上层拉下来。