回应外界对创新板的质疑 李小加：如果试都不试 永远不可能成功
港交所﹙0388﹚今年6月就完善香港上市机制刊发了两份建议方案，征求公众意见。咨询期大约还有两周就要结束，就市场对成立创新板的一些质疑，港交所行政总裁李小加今日（1日）发表最新网志，以一问一答形式，指出当年成立创业板，成果如何见仁见智，但不应因此而固步自封，并认定创新板就不能成功。网志中，他还解释了何谓新经济公司。
问：设立创新板可能是香港上市制度近二十年来最大的改动，如此大动干戈到底为什么？
李：今天的世界都在向新经济、新科技大步迈进。只有能够聚集新经济上市公司和懂得新经济投资者的国际金融市场，才有可能在新时代占据新的领导地位。但是，香港目前的市场制度还只能聚集传统的“货主”与传统的“钱主”。新经济和新科技对我们目前市场制度的适应性提出了直接的挑战，但也为我们改善市场结构、提升国际竞争力提供了天赐良机。
问：当年设立创业板（GEM）也是基于类似的初衷，但推出后并不成功，你凭什么认为创新板就能成功呢？
李：创业板成功与否，仁者见仁、智者见智。但即便结论是不成功的又如何? 难道说一次失败，就永远失败？失败是成功之母，我们不能因为过去的一次尝试失败就放弃所有的尝试。如果尝试的话，我们至少有成功的可能性。如果试都不试的话，我们永远不可能成功。同时，这一次我们希望在推出创新板的同时，也能对创业板同步进行改良，有利于提升创业板的素质。
问：到底什么公司算新经济公司？你们怎么判断一个公司到底是不是新经济公司？
李：定义新经济公司的一个基本原则是看这家公司的主要发展驱动力是不是创新，也就是看驱动公司发展的是传统意义上的有形资本（资金、固定资产），还是新时代的无形资产（专利、技术、模式创新等），更通俗的说，看一个公司的发展主要是靠钱（资本）还是靠人（创造力）。新经济公司可能来自生物技术、医疗保健技术、资讯技术服务、软件、电子商务等新兴轻资产行业，也可能源于传统行业的商业模式的创新。
问：何不只接受已经在美国上市的不同投票权架构公司来香港做第二上市，这样上市机制的改动要小得多，也容易得多？
李：在咨询文件中，建议设立的创新主板会允许已经在美国上市的不同投票权架构公司来香港做第二上市。但是，我们没有理由仅仅容许已在美国上市的不同投票权公司来港上市；这样的安排既不合理，更不自信。