【2020台湾大选】多维社论：给蔡英文的八个建议（下）
2020年台湾大选结束，民进党候选人蔡英文以817万票，战胜国民党候选人韩国瑜，再次当选台湾总统。《多维新闻》发表题为《给蔡英文的八个建议》社论。
社论指，选举是人民的意见表达，我们对此向蔡英文表示祝贺，也希望她能够真心实意考虑台湾人的需要和未来，把在选举时用来挑拨民情的政治操作收起来。
这次大选是在一种非常特殊的氛围下进行的。国际层面，中美在进行激烈对峙，世界正进入百年未有之大变局，台湾的国际空间越来越被收窄；两岸之间，对峙气氛进一步加剧，北京提出了“两制台湾方案”，统一正成为一个越来越无法回避的话题；台港之间，香港反修例危机的动员效应在台湾广泛发酵，民进党收割了所有成果；台湾内部，经由两党竞相炒作，“芒果干”（亡国感）成为一个热门话题。而蓝绿两党则继续撕裂，国民党在选举中昏招迭出，陷入严重撕裂，打烂一手好牌。
如果没有这些内外氛围，今天的选举可能是完全不一样的结果。所以，蔡英文虽然赢得选举，但在另一方面，也可以说不是她赢得选举，而是其竞争对手输了选举。蔡英文及民进党必须认识到，她的胜选具有很大的偶然性，人民虽然将票投给了蔡英文，却并不代表对她过去四年的执政成绩满意。而是受情绪和气氛驱使，不愿把票投给国民党和韩国瑜。蔡英文尤其不能忘记，就在这次大选启动前，她的民调还在各主要政治人物中排名垫底，民进党还深陷能否继续执政的危机。所以，未来四年蔡英文如果想顺利执政，就必须学会做一个和第一个任期不一样的总统，我们给她提出了八条建议。
以下为社论全文的下篇，内容是第六至第八项建议：六.超脱统独意识形态、七.回应百年变局 妥善安置台湾、八.成为满足人民期许的政治家。
第六、超脱统独意识形态
“意识形态”（ideology），是某种特定的、对社会应该朝什么方向前进的看法与信念。这个概念本身是中立的，但是在社会氛围、媒体传播多为立场先行的台湾，统独意识形态往往成为一方批评另一方的工具性标签。民进党在这个导致台湾结构性撕裂的问题上绝对负有主要责任，蔡英文执政第一任期在这个事情上著墨甚多。
摆在欧洲与美洲，甚至于中国大陆，意识型态的光谱主要都是以左、右为分隔（虽然左右的意思不完全一致），这与以统独为界的台湾，相差极大。若揭开表层的意识形态，更可看到统独或左右背后都受另一层意识形态的影响，包含自由主义、社会主义与资本主义等。
如果把这两层意识形态合在一起看，台湾政治的一大问题是，自由主义的某些面向被供上神坛，并与统独纷争裹胁在一起。于是乎，自由被简化成追求主权独立；民主则被简化成数年发放一次的那纸选票。台湾人“出头天”的欲望，在简化的“民主自由”圭臬之下，也就需要搭配一个“压迫者”来维系，从前是“反威权”，现在则演变为“反中国”。
2020年大选，“亡国感”成为一项众人爱不释手的政治元素，两大党在意识形态上都在操纵著“亡国感”、加深社会分裂，可是却并不重视社会重分配的需求，廿余年来整体经济成长停滞、劳工低薪、税基日益减少、房价所得比过高、台币汇率低落等重要议题，在候选人大啖“芒果干”的主旋律中，遭逢又一次的冻结。
试问，一个政治上民主自由，但在经济上不自由、不民主的人，能否算得上一个完整的、自由的、独立的人？台湾需要的社会指引真的是统独意识形态吗？一个能对台湾好的总统，至少要能够超脱流于政治恶斗、口水战的统独意识形态，甚至重新检讨被异化了的自由主义，让整个社会有空间摸索其他更多元、更重要的指引，从而找到最利于壮大台湾、最能凝聚社会共识与促进社会进步的发展方向。相较走回“戴意识形态眼镜”的老路，如此才是一个总统高度该做的事。接下来的四年，希望蔡英文能正视这个事情。
第七、回应百年变局 妥善安置台湾
回顾20世纪90年代初，苏联瓦解、东欧诸国也退去了共产主义信仰，原先冷战结构下的美苏“双极”独留美国“单极”，世界始进入后冷战时期。随著美国陷入旷日废时的海外战争泥淖，国际进一步形成“一超多强”格局，而同时中国大陆崛起成为几乎举世公认的事实，甚至似有以中国大陆为中心的亚洲秩序逐渐成形。
台湾过去在冷战中占到一个好位置，被美国划进防堵苏联为首的共产势力东进的前线，美国施以的经援也成为台湾经济发展的重要基础。然而，在后冷战时代，随著新一波全球化的推进，台湾的经贸发展早已从与美国等西方阵营紧紧扣连，转移成与中国大陆等新兴市场更加紧密，大量台商分布在中国大陆、越南与老挝等共产党执政地区，对台湾而言，经济上早已无“铁幕”之别。
中美两强的竞合关系，一直为国际关系“权力移转论”挥之不去的修昔底德陷阱（Thucydides's Trap）阴影推波助澜，尤其现在中美之间在贸易、科技、货币、军事乃至于政治意识形态领域，都出现了强烈冲突。当前台湾政府虽将贸易战、香港抗议及新疆议题等中西方冲突放大，以证明台湾站队美国之必要、安抚民众对于两岸关系不佳的疑虑，但此举有著不少缺陷。
其一，中国经济实力不同于昔日苏联，苏联崩于经济，中国经历数次经济转型后尚无此迹象。其二，中西方冲突虽在，但西方世界对于是否经济与科技等层面全盘围堵中国有太大分歧，科技强国德国对于华为的态度就与美国大相迳庭，日本也开始在中美之间遂行投机。美中两国不只在经济层面连结紧密，在诸多国际议题中亦须达成共识，如此才能符合美国的国家利益。
其三，美中固有冲突、欧洲对中国虽有顾虑，但就各国的国家利益而言，对中国的顾虑，还没上升到生死攸关之层面，彼此都还有调合空间。就以中美贸易战为例，再过几天，也就是本月15日，中美就要签署第一阶段贸易协定，特朗普总统还表示之后他还会前往中国和习近平会面，就第二阶段协议进行沟通。
另一方面，特朗普用无人家炸死伊朗二号领导人苏莱曼尼，又开创了一种新战争形态，为这个动荡的世界增加了更多风险元素。在这个大国争夺激烈的时代，如果这种战争方式被推而广之，绝对是小国或地区的灾难。而台湾，就处在中美争夺的最前线。以上种种，都是台湾在当前世界变局中需要谨慎权衡之因。
台湾经济上靠大陆更近些、政治上则靠美国更近些，两者形成一定的张力。经济固不待言，政治上的风险也不得不注意。中国大陆在习近平执政下，对两岸统一议程订出了2035乃至于2049年的时间表，并提出世界目前处在“百年未有之大变局”的论断。在这百年变局中，台湾如何能够找到新的位置安身立命，是下一任总统必然躲不开的一张核心考卷，这张考卷不通过，就是死当。
在国际结构变动下，蔡英文至少应当留意于下面两点，首先，要以台湾整体利益为出发点，避免台海成为战争热点（Hot Spot），审慎平衡台湾与美、中之间的关系；其次，应该转而戮力于推动社会深层次改革，在经济发展、社会正义面向，加强台湾的主体性、提升台湾这块品牌的价值，让台湾在面对百年变局的过程中，能够获得充分的尊重与空间。
第八、成为满足人民期许的政治家
总结来看，或许可以这么说，台湾政坛迄今仍未产生过一个“政治家”（statesman），蒋介石肯定不是，蒋经国或许算得上一个，但是民主化之后就没有了，有的则多是“政客”（politician）。
四年前，蔡英文曾经带给人们无限遐想，她也曾努力表现出对自己的期望，多维新闻在当时曾发表社论，希望她能成为一个合格的政治家，而不仅仅只是又一位总统，但检视过去这段期间以来蔡英文的实践，虽然她这次已历史性高票再次当选台湾总统，若以“政治家”的标准裁判她并不及格。
政治家有什么标准？儒家讲求“修身齐家治国平天下”，孙中山提出三民主义（民族、民权、民生），西方或许可以林肯（Abraham Lincoln）的“民有、民治、民享”“goverment of the people, by the people, for the people”做代表，罗斯福总统也以人民是否有免于匮乏的自由、免于恐惧的自由等作为标准。这些，台湾有哪个政治人物可以做到？特别是在经济领域做到了吗？在两岸领域做到了吗？从上面的各项标准进行一个个对照，究竟有谁能做到？
展望未来四年，台湾需要处理的挑战与难题实在太多，每四年一次的大选，之于人民、之于发展，其实都总归到同一个问题：台湾需要一个什么样的总统？
台湾需要的总统，必须有能力确保台湾的主体性，维系台海之和平安全，重视民生经济与经济民主，擘划台湾的核心产业发展，正视台湾社会的不平等与分配问题，不利用政治力过度介入社会议题，进而撕裂社会，亦不被意识形态绑架，要能以超群的外交手腕、宏观的国际眼光，应对台湾即将面对的种种考验。
在蔡英文的第二任期，她能不能展现出这样的能力，能不能成为一位合格的政治家，我们仍拭目以待。