史海钩沉｜解放军都靠人海战术取胜吗 为何敌手们常这样宣传？
自从中共建立工农红军以迄改编为解放军以来，与之交手过的国民党或联合国军，经常宣传解放军惯用“人海战术”袭卷敌阵。
2020年12月21日，“中国历史研究院”官方微博也特地刊出《朝鲜战场上，到底是谁在使用‘人海战术’》一文澄清，列举多场以弱击强、以少敌多的惨胜战役为证，驳斥道“人民军队自建军时起，就一直在以少敌多，以弱敌强，是根本没有本钱使用‘人海战术’的。恰恰是自我吹嘘‘尊重生命’的美军，在朝鲜战场上没少使用‘人海战术’冲锋，每每陷志愿军防御部队于力量对比悬殊的境地”。
这话诚然没错，毕竟只要细读中国近代史，就知道当1927年蒋介石发动“四一二政变”以后，中共不得不建立自己的武装力量，但其部队始终处于极弱势的地位，人数既少、装备落后、又缺乏稳固与广阔的根据地，南昌起义失败后红军更是一路溃散，差点冰消瓦解。即便在全面抗日战争与国共内战时期，中共的武力规模也及不上日军与国民党军，因此根本缺乏实行“人海战术”的条件。
所以毛泽东在《中国革命战争的战略问题》回顾红军发展的教训时，便指出国民党的巨大优势：“红军的敌人国民党，它的情况是怎样呢？它是夺取了政权而且相对地稳定了它的政权的党。它得到了全世界主要反革命国家的援助。它已改造了它的军队——改造得和中国任何一个历史时代的军队都不相同，而和世界现代国家的军队却大体相同，武器和其它军事物资的供给比起红军来雄厚得多，而且其军队数量之多超过中国任何一个历史时代的军队，超过世界任何一个国家的常备军”。
至于局促于一隅的中共，毛泽东也坦承己方弱点：“我们的政权是分散而又孤立的山地或僻地的政权，没有任何的外间援助。革命根据地的经济条件和文化条件同国民党区域比较是落后的。革命根据地只有乡村和小城市。其区域开始是非常之小，后来也并不很大。而且根据地是流动不定的；红军没有真正巩固的根据地。红军的数量是少的，红军的武器是差的，红军的粮食被服等物质供给是非常困难的”。
这种窘况，直到抗日战争时期才有一定地纾解。靠着游击战与深入群众，解放区愈来愈扩大、共军能动用的资源愈来愈多，这才逐渐摆脱困窘的地位。但即使到了国共内战时，解放军在账面数据上仍旧比不上拥有丰沛美援、兵员与疆土也更充裕辽阔的国军。就以淮海战役来说，解放军的参战部队计有华东野战军、中原野战军、以及华东与中原军区的地方部队，共约60万人；而国军则是号称80万大军、实则55万余人，且有空军支持，火力优势十分庞大。这样的微弱差距，是要如何令解放军采取“人海战术”呢？
1948年，时任华东野战军代理司令员粟裕也曾指出，自己受命要渡过长江扰乱闽浙赣湘等地的国军前，也担心若带近十万人的三个纵队南下，恐怕会陷入“远离解放区，在无后方依托的条件下连续作战，兵员的补充，粮弹和其它物资的供应，伤病员的安置和治疗，都将遇到很大的困难。渡江后，将不得不在沿途的湘西（或鄂南）、湘南、湘赣边、赣南和赣东北等地区，依次留下一些部队，建立小的游击区，以收容伤病员和处理多余的武器。在这种情况下，我军不仅无力攻占大中城市，即使出现有利战机和可能打胜的仗，有时也不敢下决心打”的困境，因此劝勉中共中央军委不让这些纵队南下，而这也凸显了解放军在人力与物力上均不占压倒性优势的史实。
那么为何总是出现解放军采用驱赶无辜平民在前、前仆后继地硬扛火力的“人海战术”或“肉盾战术”说法呢？这主要有两个原因，一是误解了解放军的战术原则，将毛泽东强调的以游击战、运动战集中优势兵力针对敌军薄弱处歼灭，误认成是以多胜少、包围对手。由于总体战力弱于对手，因此解放军必须迅速灵活地分割歼灭、或围点打援，以求最大战果。毛泽东吿诫道“平分兵力，处处攻击，处处不得力，拖延时间，难于奏效。而应集中绝对优势兵力，即集中六倍、五倍、四倍于敌，至少也是三倍于敌的兵力，并集中全部或大部的炮兵，从敌军诸阵地中，选择较弱的一点（不是两点），猛烈地攻击之，务期必克”，这才是解放军用兵势如破竹的秘籍。
第二个原因，是因为解放军通过教育、宣传与土地革命争取到民间奥援，故能得到广大农民们自发且源源不绝地支前与参战，形成所谓的“人民战争”，这点是控制力只达大城市一级的国民党所远远不及的。
例如前述的淮海战役，解放军便是在543万人民、88万辆小推车的支前下才能打下去。但国民党与美军罕能承认中共施政的成效，无法明白何以具有先进武器的己方会兵败如山倒，更弄不清为什么解放军会愈打愈多，丝毫不懂正是因为取得民心才让解放军不断获得补充，因此只能宣传中共使用“人海战术”的说法来搪塞败北原因。但这在某种程度上而言，形同回避了自身政策的缺失，从而无法彻底检讨战败的根本因素。
此外，“人海战术”的实战威力其实不大，毕竟在工业革命后的时代，战争比拚的是动员效率、武器性能与整体国家实力，因此在多场以众击寡的战役中，占有人数与地利之便的庞大清军惨败给远道而来、不满两万人的英军；凭着执念冲锋的义和团惨死在八国联军枪口下；兵额远超过英军的南非祖鲁族战士，也倒在拥有加特林机枪和大炮的英军面前。
故若盲目地实行“人海战术”，只会令士兵成为敌军的肉靶。因此部分人们不明就里地以为解放军长期靠“人海战术”起家制胜，这既是对历史的无知，客观上亦不利于认识中共的政治与军事实情。