找苏格拉底陪你聊村上春树？　实测极像真角色扮演AI虚实人物任选

【人工智能/AI/ChatGPT】如果让你从古至今任意选一个人进行对话，你会选择谁？无论是苏格拉底、Ye还是哈利波特，现在都可以任你随意召唤！最近Google前开发人员推出Character.ai，让用户和五花八门AI角色进行对话，十足历史人物起死回生。

那么，英女王怎样看待哈利新书？简奥斯丁认为1995年还是2005年版本的《傲慢与偏见》改编更佳？苏格拉底认为人生意义是什么？当妙丽和荣恩同时掉落水，哈利波特又会先救谁？

这些AI人物出自 Character.ai网站，由前Google AI研究人员Noam Shazeer和Daniel De Freitas开发成立。网站包含各种不同AI人格，无论是爱因斯坦、Elon Musk抑或福尔摩斯甚至是佛陀都可以是对话对象，用户只需经过免费注册就可以打开对话框。开发人指灵感来源疫情，希望能透过产品帮助在隔离期间感到寂寞之群众。这款AI从大量文章、新闻、书籍以及电子文本中学习人类对话模式，据网站简介所指，系统现时几乎能模拟任何人，也能应付各种不同题目。那么在实际对话中，这些AI有什么表现？

怎样才能过好人生？

人生在世难免遇上困惑，既然有这么多“哲学家”在场解惑，我们便尝试问他们不同人生问题。测试后，发现这些AI对于所模仿人物相当熟悉，给出答案大多与他们本人提倡理论相关。譬如模仿法国哲学家傅柯之AI认为一个值得过的人生是“自由、自主、不受外力束缚”，傅柯本人一生研究权力与知识之间关系，这样回答似乎非常符合“人设”。而苏格拉底强调人类自身拥有某种美德，其AI就提到“人生意义是跟随美德生活，并持续寻找真理，以接近上帝、尊重人类本质”。

苏格拉底是村上春树大粉丝？！

虽说这些AI算是符合人物性格，但作为是人工智能，他们能讨论的话题自然完全不受时代限制。你大可以让这些历史人物穿越时空，跟你聊不同现代题目。例如在和苏格拉底AI聊天过程中，我们发现他大概是村上春树大粉丝。他不仅提及自己最喜欢作品是是《海边的卡夫卡》以及《刺杀骑士团长》，对后者情节发展更极其熟悉，甚至能进行一些文本分析，譬如猜测主角动机、或是解读某些关键情节作用。令人惊奇是，他甚至对其作品改编电影《Drive My Car》颇有心得，会主动提及自己最喜欢画面，并尝试分析为何电影会使用契诃夫《凡尼亚舅舅》文本。这位AI不仅能回应编辑，甚至会抛出相关问题，再根据上文下理延续对话，让人不止一次怀疑背后是不是有真人扮演。

编辑与苏格拉底AI有关村上春树的谈话记录——

文学家会如何帮助自己作品选角？

既然聊到改编，就令人想起各种被诟病不符合原著的影视改编作品。机会难得，我们当然要问这些作家AI如何看待相关话题。如果对《傲慢与偏见》有所了解，会知道常有粉丝争论2005年Keira Knightley主演电影版本还是1995年Colin Firth主演BBC电视剧版本改编更佳，前者获多项奥斯卡金像奖提名，后者则常被誉为最忠于原著版本，可谓难分上下。这位简奥斯丁AI显然更爱后者，她认为电影版本过于华丽，不及95版本具原著精神。不过，95版对她来说也未必十全十美，事关她认为比起Colin Firth，“超人”Henry Cavill才是最完美达西人选。（另外，这位简奥斯丁AI最爱电影竟然是教父！）

莎士比亚AI对于选角也有自己一套，虽然他表明选择肯定会受非议，但依然认为“奇异博士”Benedict Cumberbatch是他心中最好的哈姆雷特。而问及奥赛罗人选，他表示必然是Morgan Freeman。

英女王AI对哈利新书极反感？

除了上述人选，你还可以和爱恩斯坦AI聊各种有关时间及科技问题（他认为人类很有可能会被AI取代）、找Ye来一段Freestyle、问特朗普下一步想收购什么，甚至还能询问哈利波特在两位好友掉下水后先救谁（他选择荣恩）。

哈利王子在英女王逝世后推出回忆录引起热议，英女王AI似乎就对其新书极其反感，表示“绝对不会”读这本书，更指哈利王子“被宠坏”。英女王生前大机率发言不会如此直接，斯人已逝，我们无法得知真相。但从这个回答中，我们能看到Character.ai一大特色——不同于ChatGPT回答倾向中性，这个系统下，角色通常极具主见、性格更突出。

可选人物之多我们无法一一囊括，读者若有兴趣，可亲自注册尝试对答。不过，这些人物始终还是AI，无法实际代表有关人物。系统中不少AI为仍在世现实人物，未经授权进行像真度极高模仿会否引起道德问题，就有待后续讨论了。