《中国队长》灵感源自香港？戏仿漫威日漫周星驰电影文化大合体？

我花了六十分钟看完《中国队长之中队崛起》（后改称《孤胆行动》。本文下称《中国队长》），理应立即上社交媒体宣告这一项眼球实验纪录。

文：森恩

正当我的手指准备“发布”之际，忽然想起这出电影一句对白：“文明在进步，优胜劣汰是最基本的法则。”动画与CG做得那么用心，原意虽有“致敬”恶搞成份，的确，如果这是好作品，我们不拍掌按赞，它都会留存；如果是坏作品，大家好歹都举个例，说说它有多坏，要淘汰它。

我想了一想，电影其实又未至于太差：“中国队长”蹲马桶、“中国队长”上楼开房、“中国队长”废到挨殴、歹角引诱“中国队长”去后巷光顾涉嫌无牌经营的沐浴场所……这么反英雄的文艺电影，连字幕英译都恶搞一番，它似乎是值得我们看完的。

《中国队长》5月18日首在腾讯“独播”（官方字眼）公映不久，几乎一律负评。有人质疑官方评分数据为7.6分有多可疑，在我看来，负评与否、分数高低，从来只是网民集体宣泄情绪；电影有多坏有多差，还需认真检视内容。我用手机观赏时，是持开放和欣赏的态度去看待，希望认真地探讨电影有哪些值得我们欣赏的段子，有哪些值得我们存疑的段落。

首先，我要问的是：这真的是通过了当局批准播放的电影吗？电影花60分钟恶搞金庸小说、周星驰电影《食神》《国产凌凌漆》《功夫足球》、日漫《龙珠》、漫威《美国队长》，还有电玩《街头霸王》等等等等，倒还可以接受的，却竟讲述“中国队长”把一张酒店房卡放在穿低胸神奇罩的女粉丝事业线之间，对话还充满了性暗示，然后就有被隐去的、严重的床上情节，不要说伟光正了，“中国队长”这个形象一点也不健康，甚至是大崩坏。

至于那个隐隐然有达哥影子的大配角，竟与“中国队长”谈“自由意志”：“你有两种选择，一种是被生活改变自己，一种是自己改变生活。”“每天叫醒你的不是梦想，是爷爷。”“人没有思想，和咸鱼有什么区别；就算是咸鱼，也要做最咸的那一条。”牵动近二三十年的香港电影语言与文化，这出电影的文化根基，容我大胆地说，都是源于香港的。

更惊人的是，提到“大肆掳掠小孩”的“洗脑”教育，做“超级血清计划”生物实验，还提到“有很多孩子失踪”。“中国队长”去拯救孩子时，孩子竟然不愿走：“他们听不到我任何的呼喊和劝解。”对准了粉红色的小网民，对号或不对号，愿意入座的话，自然读到自己的痛处。《中国队长》亦有些场景，令人联想到孩子在街上受伤、途人不顾而去的时事新闻，例如一幕在市集后巷什么的，有两个大男人欺负一个小女生，那个镜头角度十足监控镜头，不难联想到昔日新闻报道重复播放孩子的可怜经历。

容我再问一次：这真的是通过了当局批准播放的电影吗？只要细心察看画面细节，例如孩子被囚时看的是日本漫画、大歹角背后是东瀛风的屏风，有了他国元素紧扣在歹角身上，令你感觉很安全，对吗？还有更重要的元素：传统神话角色的警世用途：“你看看现在，谁还记得他们？时代变了，还还会看他们？我们的时代结束了。”有这种回顾“中华文化英雄人物有多好”的腔调，为电影打了疫苗，成功地保护电影，难怪男主这么说：“是不是神剧拍多了就会有超能力。”多看神剧，自然学会怎样过关？

“中国队长”与大歹角对决时，谈到受控制的孩子。大歹角说：“你让我放了他们，我怎么放了他们？他们在这多开心啊！我可以给她们想要的一切。”到了大歹角的手下对付“中国队长”，说出这个道理：“文明在进步，优胜劣汰是最基本的法则。”这似乎是对整个中国电影工业的诘问。恶搞成功与否，倒是其次；身为机器的一部分，面对机器本身，电影艺术还可以走得多远？或问：在说与不说之间，界线在哪？

不得不赞赏的是，制作传统人物的用心。许多网民品评时，或会忽略近二十年意图翻新传统文化神话人物的效果有多土有多坏。尽管绘图方面创意欠奉，至少，这出东西颠覆了“中国队长”该有的形象，又引入历史与小说人物，诚意尚算是有一点点的。

不过，在“看了两分钟”就奋起攻之的年代，认真，往往是会输的。

（本文不代表艺文格物立场）