Miffy 鸭兔官方造型2015年推出　冯峰“鸭兔元旦”展览完蛋？

这星期有两个最惨情的哲学家，一个是尼采，一个是维根斯坦。前者由一名KOL“超译”引起风波，本文暂且不讲；后者本文一直密切跟进，事涉广州艺术家冯峰，根据“大众熟知的卡通形象，再做严肃的艺术创作”（冯峰接受《羊城晚报》访问时这么回应），绘画疑似Miffy。艺术家要做甚么，从来无人干涉；一旦高调展览，一切都来得不一样，尤其艺术家本尊因曾祭出维根斯坦而成名于艺坛，理应明白维根斯坦有多严谨。

哲学最大敌人不是人类的无知，而是政权的暴力；艺术最大敌人不是短促的生命，而是恶俗。我们看到冯峰“新作”比起庙街排档贩卖Hello Kitty加嘴巴易名为Hello Mary产品更恶俗的画面，撞人物撞场景撞动作撞到七彩全部内容几乎一致，在冯峰眼里，似乎还不算是抄袭？维根斯坦讲哲学到晚期发表《哲学研究》曾举“鸭兔图”为例，冯峰就这么拥抱维根斯坦足有三十年，甚至到了2021年元旦还在举办由“鸭兔图”延伸的新作在“鸭兔元旦”展览，才令微博呐喊声响透。

在整个事件中最悲剧的人物，你看，他真的失笑了——

Miffy 来到要光复这品牌。在遍地开花的微博评论，我们发现Miffy鸭兔早就在Miffy光谱内。沿此路进，追溯至2015年Miffy 60大寿，长年有艺术合作的荷兰与日本，为寿星女Miffy 庆生，邀请60个艺术家为她设计全新造型，在Utrecht和Amsterdam布展，最抢眼的莫过于曾在香港放置大黄鸭的艺术家Florentijn Hofman。这位近年举措抢眼的艺术家，在展览场刊内分享他创作鸭兔的想法（另文分享）。

我就是在用大众熟知的卡通形象，再做严肃的艺术创作。

如果大家都认为冯峰抄袭Miffy，这可真冤枉了？“鸭兔图”这么坚实的哲学理论大挪移（“鸭兔图”其实都唔系维根斯坦第一个提出架啦老冯），并没有错；错在Miffy早就邀请Florentijn Hofman来“恶搞”Miffy，这座胶鸭与Miffy混合品种早在网上热卖，而以冯峰的艺术创作逻辑“人们在高喊维护商品形象权利的时候，却忽视了每个人也有创作表达的权利”，放在Florentijn Hofman倒还可以的，假如人家不是知名艺术家，还算是正式应邀“再做严肃的艺术创作”；何况人家真是个举世知名的人物，把一个代表作的脸贴在Miffy上，当然就不是抄袭了。不过，冯峰有收到Miffy邀请吗？私下创作不发表真的无人可管，搬出来展览而又弄得那么丑陋又是个甚么玩法？如果这样都可以过关，你的学生与后来的艺术创作者又怎样看“艺术创作”？

Florentijn Hofman 作品回顾——

人们在高喊维护商品形象权利的时候，却忽视了每个人也有创作表达的权利。

鸭兔早在Miffy系列之内，亦曾制作为不同尺寸的塑像贩售，在荷兰商店亦有鸭兔的踪影。事情发展到这么的一个地步，就让我们听听Miffy原创者Dick Bruna（1927-2017）分享他创作Miffy时，曾说过甚么：“我创造一个由孩子自己注入想像的世界。”阅哦。人家说是给是孩子自己注入想像，不是冯教授呢。

冯峰，1967年出生于中国东北，1991年毕业于广州美术学院，生活工作于广州。 现任广州美术学院教授，实验艺术系主任；中国美术家协会实验艺术艺委会委员，深圳华· 美术馆执行馆长。作为中国当代艺术的中坚力量及中国南方重要的艺术家，冯峰多年来进行当代艺术、实验设计、建筑及写作等多个领域的跨界艺术创作。艺术作品曾在中国、美国、英国、法国、意大利、韩国、日本、挪威等多个国家展出，并在巴黎、北京、广州、深圳、香港、上海等地举办个人艺术展览。他也是2010年西安大明宫国家遗址公园标识性建筑紫宸殿——“时间中的宫殿”设计者（与澳大利亚IAPA合作）。作品被录入《新中国美术60年》、《越界：中国先锋艺术1978-2008》、《中国当代艺术史：1978—1999》。著作有：《时间的残渣》艺术创作手记（由北京大学出版社2012年出版），《盛宴：冯峰作品1991-2008》以及《图像：叙述与再现》、《形态：转译与生成》、《语汇：元素与秩序》、《观念：认识与表达》等艺术教学文献。

假如你看得累了，不妨来看看真Miffy——