主教山蓄水池｜“罗马式拱”说法不算错但听上去像“美式汉堡包”

编按：罗马不是一天就建成的，历史与知识不是一天就学会的。大家都在努力地为香港历史填充，你有你为标竿编历史，我有我为感情谈建筑，各自各精彩。近日，社交媒体发挥民间力量，从地名考据到建筑知识商榷，无一不精彩。本版获 Facebook 专页“一楼一事 One Building One Story”授权转载 。

文：一楼一事 One Building One Story

传媒不断用古罗马式来描述主教山蓄水池。有些甚至说罗马拱、罗马柱等等。

首先，蓄水池的柱子并不是罗马柱。罗马式建筑物柱子继承了希腊三式，再发明了一款“Composite Column”。而希腊人的数学理论就完全表现在这些柱子身上。

每款柱的直径、形状、纹理、柱座及顶冠都有严格比例，不可随便改变。蓄水池中的柱子，只是功能上需要，利用香港既有建筑砖石物料建造，和罗马建筑风马牛不相干。

不过，古罗马人的确特别喜欢“玩水”，因此在水利工程上是先驱，而蓄水池“Cisterns ”在很多城市，甚至罗马贵族的大别墅，例如 Hadrian's Villa 都会见到。

蓄水除了主要是为了提供饮用水外，也供水给喷水池、花园内的园境装饰等等用。因为罗马人基本上只用拱“arch”作为大型建筑结构的承托系统，所以拱式结构，包括拱顶“ vault”就是地下蓄水池的唯一建筑结构方式，别无它选。所以用“罗马式”来形容这个蓄水池还是相对贴切。

至于香港建筑物有没有罗马人发明的 “Composite Column”呢？这款柱是五式中最考工夫的一款，基本上合并了 Ionic 和 Corinthian 的柱冠，，雕工复杂，非常细致。笔者印象中，只有一栋非常古怪外型大厦的入口有。就是第一代的东亚银行！

讲完柱，讲下拱（Arch）。

多份传媒用罗马拱来形容蓄水池结构。的而且确，拱去到罗马人手上被发扬光大，但罗马人并没有发明拱，他们只是继承了“Etruscans”（一个比古罗马更早的意大利半岛文化）所用到的建筑技术。

历史学者很少说“罗马式拱”，正如大家不会说美式汉堡包一样，因为汉堡包已经包含了美国意义。在古罗马时代建筑，拱只是一个建筑结构名称，是建筑物的一部分，不过因为有其重要及必要性， 拱 “Arch”这个字变得和建筑息息相关，例如：“architecture”，“archetype”等等字眼。

“拱”这个结构能够发扬光大，主要因为罗马帝国强大，很多防御及民间工事都用拱作为基本结构元素。一直发展下去，在不同地区文化才衍生出不同类型的拱。例如中古时代歌德式尖拱 “Gothic Arch”。不过必须指出， 拱在其他历史文明中也曾出现，只是罗马人首先玩得尽，玩得叻，历史功劳俾哂佢地！

为什么拱重要？因为有拱才有拱顶（Vault），及圆穹 （Dome），没有这些演化，就没有精彩的西方建筑文明出现！

回到蓄水池，公平一点评论，蓄水池的结构真的平平无奇，只是一排列的拱，支撑著十分扁平的拱顶（vault），而且顶部（vault depth）空间不足，证明原本并没有想到有大量泥土树木绿化在池上。可以说是十分简陋的处理。不过不过不过，arch+vault 一起，就制造出极奇妙的空间效果，包括节奏感，光影感，层次感， 这个就是罗马人聪明之处，亦是蓄水池空间漂亮美妙之处！所以欣赏蓄水池要看整体，单说什么罗马柱，罗马拱没有意义。而且据说以前尖东某夜总会内都有不少这类罗马柱＋罗马拱装饰！

最后，香港建筑物有没有的漂亮圆拱及拱顶呢？有，铜锣湾天主教基督君王小堂，跑马地圣玛加利大堂！

【本文获一楼一事 One Building One Story授权转载。标题为编辑撰写】

延伸阅读——主教山蓄水池｜无人视察亦无人负责　俹簁又有乜好怕㖞？｜来稿