【无偿写作】投稿、邀稿、约稿傻傻分不清?做个对自己负责的作者

撰文: 清君
出版:更新:

编按:无偿写作这回事让很多人反感,坚持创作有价的人,是否也会明白有价也需要有市的道理?且看下文作者如何分析无偿写作。

【文章原刊于01撑场,欢迎下载香港01 app,与更多作者一同讨论喜爱话题。】

无偿写稿,即不收稿费供稿这回事近日在一些网络社群里闹得热烘烘,谈到“无偿”,总有人觉得“揾笨”,但其实,要看你处于一个什么位置和角度去看这回事。

要看你处于一个什么位置和角度去看无偿写作这回事。(nickmorrison@unsplash)

从古到今,都有一个行动叫作“投稿”,报纸、杂志有一个园地供作者或读者发表文章的,投稿是写作人主动供稿予平台(为作简便我一律称之为平台),至于平台是否采纳刊登,是否给予稿费,这是该平台经营者的决定,而这决定又牵涉到该平台是以一个怎样的商业经营方式运作。

但是无论有酬还是无酬,投稿者自行决定是否投稿,按人家的规则走,不是说投稿者不能说三道四,而是你选择了在这片园地发表,就早料到有怎样的回报,若是嫌弃,不发表就行了,想要稿费酬劳,另投别家。

投稿是写作人主动供稿予报纸、杂志等,不会有稿费酬劳。(资料图片)

第二种形态,是编辑邀稿,邀稿又分成原文转载又或者是约稿。约稿是指编辑赏识你的才华,希望与你长期合作,可能定期交稿,主题或阔或窄,那是编辑与作者两人之间的事,但要作者除了自己日常写作以外为特定媒体撰写专题,需要稿酬就非常合理。

原文转载是指你已在某个场所或多个场所发表过你的文章,而互联网环境当中,就算读者在其他地方阅读过这篇文章,可能在这个网站尚未读过,又或者读者根本未阅读过这篇文章,转载过来,让你的作品更多曝光率及提升网站流量,各有益处。当然,当中一些微细操作就是我接下来要讲的事了。

编辑邀稿是除了自己日常写作以外,再为特定媒体撰写专题,需要稿酬就非常合理。(craftedbygc/unsplash)

稿酬是否可以其他东西取代呢?理应是可以的,稿酬是一种回报,那么平台以送礼物、广告分成作交换等等都是一种回报;然而涉及无偿写稿最为人诟病的,是以触及率或曝光率来作交换。有人提出过这样的情况:我供稿给某平台,结果在搜寻结果看不见自己的部落格;我供稿给某平台,流量都去了某平台,我到底有什么得益呢?

这其实是一种操作失误的下场,首先如果你接受不到无回报的事,就该完全封门。其次,要考虑清楚这种供稿是一个怎样的手段,而所谓互有得益,其实在条款列明清楚下,供稿人绝对可以依附一个平台来实践内容营销,要记住,你花费的脑力、时间做出来的东西,最后是为你塑造个人品牌,从而带动其他收益的机会,记住,这只是一个机会,当中还涉及很多部署,而在你的名气、内容质素都未去到一个位置能够让人邀稿赚取稿费之时,只能努力经营。

很多人都不知道在搜寻结果看不见自己部落格的得益是什么。(andrewtneel/unsplash)

要记住,我并非在为无偿供稿辩解,而是把“无偿供稿”视为手段的话,任何事情都是双面刃。基于创作人角度,当然相信和希望创作有价,而在市场主导下,任何作品其实反过来看都是一种商品,一款商品如果有价无市,那也只会滞销。然而当大家意识到原来投稿、邀稿、约稿等等不同形态的操作之后,事情就容易作比喻办了。

稿只是一款商品。(anniespratt/unsplash)

有人说过,只要将作者、设计师遇到的情况换成其他行业,就能凸显见到其不合理地方。

“可以帮我免费做张图吗?我会放在Facebook或其他地方让你有很好的曝光率喔。”

“可以帮我免费剪个发吗?我会周街行,又会自拍上社交媒体赚好多like,帮你曝光宣传喔。”

任何行业,都不会“免费”做劳工。套用不同情境──“投稿”,可能是有个学师归来的厨师,以一次免费煮食的活动或试食价的活动,让大家认识他;而“邀稿”或许是请一位舞台工作者去不同院校分享一下他的工作经验,办讲座,那最低限度都要车马费、奖状等等之类的回报;“约稿”,就相当于合作伙伴了,你会不给钱合作伙伴吗?

故此,最重要的是任何行为背后需要有合理及相对应的回报,从今以后做个对自己、对市场负责的创作人吧。

作者简介:清君

中文系毕业生,任职过出版编辑及网络编辑,专写关于本土创作、传媒、出版、文学等话题。不善交际的小毒男一枚。

作者Facebook专页:https://www.facebook.com/chingkwan.page/

【编按:文章题目为编辑所拟,原题为“有关无偿写作这回事”​】

(以上文章内容均属用户提供,香港01不为任何用户内容而衍生或遭受之任何损失或损害承担责任。)