Polaroid跟Fujifilm爆商业战　索每年百万美金起因竟是白色边框

文青爱玩即影即有相机，但最近两大派系掀起侵权风波。
起因令人哑然，不是相机、不是菲林药水技术，竟然是因为即影即有相纸边边的那条白框？

创意领域不时出现商标、专利权之争，富士（Fujifilm）近日在美国法院向宝丽莱（Polaroid）提告，指宝丽莱针对富士即将推出的Instax Square即影即有相纸中的白色边框设计，向富士索取每年数百万美金的特许使用权费用，富士对此反对，要求法庭裁定富士没有侵权。

事源于富士即将推出的一款Instax Square即影即有相纸，菲林部份是正方形，有别于富士以往的长方形设计，但正方形却洽巧与宝丽莱相纸的经典造型十分相像。因此宝丽莱母公司PLR IP向富士寄出信件，指这种“正方形状”与宝丽莱所拥有的商标“基本相同”，指控富士侵犯其“商业外观（trade dress）”。事实上，宝丽莱的确拥有不少商标，令它可以独家使用某些白色边框设计，这样看来宝丽莱在法律上是更有理据。

商业外观（trade dress）
属于商标概念的一种，“商标”泛指的是企业的识别标志，其中“商业外观”泛指产品或服务之整体印象或总体外观，防止消费者混淆。

有趣的是，在宝丽莱都未告富士侵权之前，竟然是富士先向宝丽莱提告！究竟是什么玩法呢？原来富士提告的理据是认为，宝丽莱在未能依靠商品赚钱的情况下，便想在所拥有的知识产权身上搾取剩余价值，因此希望法庭裁定富士没有侵权之余，取消宝丽莱的商标。

大家没有理解错，这即是富士反咬宝丽莱一口，但也要同时认清一个事实：宝丽莱已于2008年停产相纸，与富士在相纸营销上不构成竞争关系，所以无论如何富士也有一定的理据。

不过宝丽莱在白色边框一事上大作文章也不是纯粹贪钱，大家都知道白边是即影即有的经典元素，带有相框的功能，而且基于即影即有相纸的运作原理，几乎是必须要有这个框的，因为显影药水就藏在其中，在拉出相纸时会顺便将药水释出到菲林以显影，整个运作设计由宝丽莱创立，也是珍贵的智慧成果。

舆论则各有支持者，只视乎观点与角度。不过宝丽莱在上个月刚复刻了一部经典的OneStep2即影即有相机，说不定有意在此领域复活，所以想在各方面打击对手，只是想不到富士竟然会反咬一口吧。