奥巴马效应消失　黑人投票减　美学者︰特朗普不会因此胜出

美国大选的结果即将揭晓，曾担任克林顿政策顾问的布鲁金斯学会高级研究员加尔斯顿（William A. Galston）近日撰文，分析今年大选较少美国黑人出来投票（相比起上两届），会否足以令特朗普成功当选。他的答案是否定的，就如文章的标题《少数族群低投票率不会为特朗普拉近比数》（Low minority turnout wouldn’t close the gap for Trump）所言，以下是该文章的节译。

在2012年，奥巴马以500万张选票之差打败罗姆尼，他的得票率为51.1%，罗姆尼只有47.2%。今年共和党的候选人特朗普将希望投放在一股白人工人阶级势力对他的支持。但这是否足够将特朗普推向成功？

周一（10月31日），我的一名布鲁金斯学会的同事兼美国著名人口统计学家弗雷（William H. Frey）就审视这个假设是否成立。他设想到一个情景，就是当白人工人阶级的投票率增加10个百份点，而特朗普又能在这个群体中赢取多10个百份点的票数。同时，这情景还假设了特朗普将与希拉里在拥有大学学历的白人选票上平分春色——对这名共和党提名人来说，这是一个乐观的预测，皆因大部分全国及各州的民调显示，特朗普在这群庞大而不断增长的选民中一直落后。但即使有这些前提，弗雷发现，希拉里的普选票仍然会以2.3个百份点击败特朗普，这个微小的差距，实际上可保证她得到大多数的选举人票。

然而要指出的是，对于希拉里这边来说，弗雷推想的情景，其假设比事实较为有利。他假设了今次大选非裔美国人的投票率与2012年一样，即是高达66%，当年有史以来首次超过白人的投票率。但今届大选种种迹像显示，没有奥巴马的选举，非裔美国人的投票热情大大减低。这个情况会为结果带来多大程度的影响呢？

新近的历史显示非裔美国人的总统大选投票率有显著上升︰1996年有53%，2000年有57%，2004年有60%，然后到2008年跃升至65%，到2012年再增加多一个百份点。过去两届的增长，有可能反映一种“奥巴马因素”，2016年的非裔美国人投票率因而会较接近2004年。这足以颠覆大选的结果吗？

假若非裔美国人的投票率由66%跌至60%，这意味著这个社群的全国总票数将下跌10%。假设美国所有州份的非裔美国人的投票率都下跌这个幅度，以下这个列表就归纳出这个情况会对民主党在各州所得选票份额会带来多大的冲击，所列出的州份于2016年的选举都扮演关键角色

在大选的最后关头，假若非裔美国人的投票率下跌10%，这会令特朗普在3个州胜出︰北卡罗莱纳州、佛罗里达州以及俄亥俄州。但这不足以令他在希拉里于中西部的阵地胜出──明尼苏达州、密歇根州、威斯康辛州──或者在宾夕法尼亚州，这是特朗普的竞选运动在初选开锣的时候最著重的州分，但其后已从他的目标州份名单搁下。

在一些关键州分──佛罗里达州、亚利桑那州、内华达州──拉丁裔的选票份额比非裔美国人的大得多，即是说，就算拉丁裔的投票率增幅少过10%，也足以消除非裔美国人较不热衷投票给民主党所带来的冲击。

拉美裔选票一直以来都被认为属于偏低。不过今年移民问题是特朗普阵营动员白人工人阶级选民的策略核心，如果这还不足以唤醒拉美裔这个“沉睡巨人”，很难想像什么才会唤醒得到。假若足以唤醒了，希拉里将会在佛罗里达州、内华达州占上风，并在阿利桑那州紧贴特朗普。

这场选举的底线是︰特朗普可能在11月8日追贴希拉里，但除非有大学学历的白人支持特朗普的程度，比全国及各州民调显示的为高，否则他将不会赢取270张选举人票。

（布鲁金斯学会）