特朗普能复制英脱欧公投惊奇？　端视“沉默的一群”会否站出来

美国总统大选进入最后直路，据多项统计及分析均显示民主党候选人希拉里入主白宫机会较大。但最后结果会不会令人大跌眼镜呢？特朗普能否反败为胜，取决于民调准确度及沉默选民倾向，与英国举办脱欧公投的情况相似。

英国6月举办公投决定是否继续留在欧盟前夕，多个民调指出主流民众倾向一切如旧，直到结果出来英国人才知道脱欧势在必行。美国总统选举周二举行，共和党候选人特朗普与主要对手希拉里拉锯，不过他早前扬言自己将会胜出，更较英“脱欧派”当日扭转乾坤有过之而无不及。

特朗普“大口气”因拒绝相信民调

据当地各民调，在联邦调查局局长提出找关于希拉里电邮的新文件之前，特朗普的支持度落后于希拉里3至10个百分点。但在总统选举中，特朗普要如英国脱欧公投般推翻民调结果却不是容易。

当时英国就公投有多个民调，在选项摆放、收集样本途径等方面的不同，都可能导致结果出现差异。举例说，其实大部分从互联网收集样本的民调均显示脱欧领先于留欧，与以电话采集样本的民调持相反结果。另外，一些民调的提问方法，也可能影响到选民的答案，引导受访者倾向维持现况，令“留欧”表面上形势占优，但最终公投结果却来了一个大逆转。

一直以来英美调查透过固定电话号码（家用或办公室）采集的数据都具相当参考价值。但随着手提电话变得普及，加上民众抗拒做电话问卷，都提高了以电话做民调的成本及难度，要真正反映民众意见也更困难。在今次美国大选中，不少媒体的民调因成本所限，都是透过网络采集样本，是不少人视为准确度较低的途径。而以传统拨号采纳样本的民调，二人的支持度则较其他结果差距较细。

沉默的一群站出来

在脱欧公投中，约280万人，即约6%的选民在过去10年未参与投票，当中绝大部分投票支持脱欧。留欧阵营宣传推手、英国前首相卡梅伦的传讯主管奥利弗（Craig Oliver）在其新书中提到，未有好好了解这批不活跃选民，以及未有就脱欧不利之处好好说服他们，是英国意外脱欧的原因之一。

专家指出这群人过往不会去投票影响结果，留欧阵营亦相信这种讲法。但公投结果却显示他们估计错误。如果情况再次发生在美国大选，过去沉默的一群选众愿意在周二的选举中投票，对特朗普绝对有利。

希拉里阵营像留欧阵营一样，将宣传的焦点放在一旦怎样的结果出现，会产生怎样的不确定性，但他们没有好好探究过工人阶层有多愤怒。他们对于外来移民以及全球化的不满，已被那些自私自利的政治精英们忽略已久。

投票站才一较高下的决战场

在2012年总统选举成功评估美国全部50州结果的Nate Silver认为，民调未有把其他候选人的支持度以及无决定投票取向选民纳入计算之中。但Silver仍认为希拉里“较可能”成为下任总统。他寄语两党的支持者仍不能掉以轻心，毕竟投票日的结果足以推翻所有民调。

（BBC）