贾庆国：特朗普现象反映美政治生态变化　非关民主制度出问题　

美国大选在即，中国政界、学界也相当关注。近日香港01采访了北京大学国际关系学院院长贾庆国，了解他对大选选情和两位候选人的看法。以下为访谈实录。

如何看两位总统候选人？

贾：这次美国大选跟以往的美国大选不太一样，两党选出的这两个候选人，社会主流对他们都不满意。特朗普口没遮拦，挑战主流精英的政策底线。希拉里虽然政策上比较中规中矩，但却深陷电邮门丑闻，身体状况又不容乐观。保守起见，美国主流社会选择支持希拉里，于是出现一个非常有意思的现象，那就是美国的主流媒体，这一次都一面倒选择站在希拉里一边。

这次选举，美国民主共和两党很多精英看法是一致的，那就是都不喜欢特朗普，所以主流媒体对特朗普的攻击很厉害。当然，反对特朗普并不等于他们支持希拉里。所以，对希拉里，媒体的支持还是非常有限。

特朗普还有赢的可能吗？

贾：应该说特朗普赢的概率比早前降低了，但也不是完全不可能。为什么呢？主要还是希拉里方面仍然存在一些不确定性。一个是以电邮门为代表的关于她的爆料，会否对她的竞选产生重大影响。另外就是希拉里本人的身体状况，如果希拉里再在公开场合上再晕一次，估计支持她的人会少很多，毕竟谁都不想选一个重病患者当总统。不到最后一刻，谁也无法断言谁是胜利的一方。

美国学界纷纷感慨：我们的媒体，还有我们的民主制度，居然阻止不了特朗普这样的人。在您看来，特朗普现象的背后，反映了美国的什么问题？

贾：我个人不认为这次选举意味着美国的选举民主制度出现了大的问题。美国政治体制的设计，本来就不排除一些意想不到的人当选总统。如电影演员列根就曾被选为总统。当时也有很多人质疑：选一个电影演员来当总统，能治理好这个国家吗？

多年以后，很多人在回忆列根的时候，甚至觉得他是一个伟大的总统。其实不是列根个人有多伟大，而是这个体制在起作用。在这个体制里，领导人个人的作用是十分有限的。按照美国政治体制的设计，谁最终当选总统可能没有很多人想像的那么重要。

特朗普现象的出现主要是这次选举的背景，即美国国内的政治生态出现了很大的变化。全球化使得很多人受益，也使得很多人利益受损。在美国，受益比较大的是少数人。这些年，尽管美国经济在发达国家的经济中增长速度是比较快的，但真正受益的是少数精英阶层，中产阶级的收入增长缓慢，低收入阶层的人的收入甚至有所降低，所以美国国内反对全球化的声音愈来愈强。特朗普正是靠迎合这部分人的情绪，打败了他在共和党内的竞争对手，并取得候选人资格的。这不是政治体制的问题，而是美国国内政治生态发生了变化。