“美国选举舞弊论”非特朗普所创　共和党惯用伎俩封杀黑人选民

“你呃人！”特朗普对于这场选举，用得最多的其中一个形容词，Rigged（作弊）必然榜上有名。但如果以为特朗普是诋毁美国民主选举的“罪魁祸首”，那其实不大准确，因这类指控其实在共和党内已沿用多年，个中目的就是推动收紧选举规例，变相限制黑人投票，以利己党。所谓“选举舞弊”的指控，骨子里其实是种族问题。

特朗普在竞选期间，不时指控选举造假，更言之凿凿地称，“人们走进去（票站），或者他们投了十次票”，尽管根据统计数字，买票、种票、重复投票等作弊个案，在美国都极少，更遑论能影响一场总统大选的结果。

其实特朗普并非首位共和党总统候选人提及所谓“选举舞弊”的质疑。在2008年大选中，不少共和党人在Fox News等保守派传媒的支持下，也指控民间组织ACORN大规模种票作弊。当时的共和党候选麦凯恩便警告“ACORN或正密谋一场美国历来最大宗的诈骗，或会破坏民主的基础。”作为一个社区组织，ACORN的一大要务，就是推动和协助黑人登记成为选民。

2013年，美国最高法院就Shelby County v. Holder案件裁决，指1965年通过的“投票权利法案”中其中一项重要条款违宪。法案推翻后，地方政府不需联邦司法部同意下便可修改选举法例。随后数年，多个州的共和党人都致力推动收紧选举规则，表面上搬出来的理由是“防范选民作弊”，但不少人批评，共和党方面的主张，实际是要增加关卡，压制少数族裔的投票权（少数族裔倾向支持民主党）。

根据美国司法部的文件，限制选民投票的推手、共和党乔治亚州众议员Sue Burmeister曾向司法部声言，“若因这项法案少了黑人选民，只是因为造假机会减少了”。她声称，在其所属黑人选区内的黑人，“若没有收钱，不会到票站投票”。多名共和党州长及议员，亦提出类似的“选民作弊论”。

据布伦南司法中心2006年一项调查，收紧检查身分证明的投票法例，所针对的选民明显带有族群倾向性——25%符合选民资格的黑人，没有投票法例所要求的有相政府身分证明文件，但白人比例只有8%。另一项调查则指在2012年大选，18至29岁选民之中，72.9%年轻黑人选民及60.8%年轻拉丁裔选民投票前曾被要求出示身分证，但年轻白人的只有50.8%。

回顾往昔，美国部分地区曾利用“人头税”作为决定投票资格的手法，旨在排除黑人等少数族裔的投票权（尽管当局同时又设立祖父条款来保障贫困白人的投票权），另外还有读写测验等限制少数族裔投票权的做法，直至1965年通过的“投票权利法案”才禁止了这些做法。正如今日共和党推动的投票限制，这些措施表面上看似没有种族歧视成分，但却不成比例地将黑人选民拒诸门外。