羞辱美兵家属风波　折射美国歧视穆斯林

今年8月，特朗普羞辱阵亡穆斯林美兵家属风波，在美国闹得满城风雨。特朗普的煽风点火言论，挑拨宗教矛盾，固然令有识之士不忿，然而这场争拗也折射出一个问题——若不是美国主流社会（特别是保守派民众）对穆斯林和伊斯兰教成见甚深，特朗普又怎会发表这样的言论？

穆斯林美兵胡马恩汗2004年在伊拉克执行任务时因保护同袍而死亡。他的父亲吉泽尔汗（Khizr Khan）周前在民主党大会上发言，批评特朗普经常诽谤穆斯林的形象，不尊重少数族群、女性、甚至是自己的党领导，质疑他没有为美国“牺牲过任何东西”。事后特朗普反击有关言论，指吉泽尔汗的太太在会上呆在一旁没有任何发言，暗示她可能因为伊斯兰教义，被丈夫禁止说话。事后吉泽尔汗及其妻加扎拉先后开腔反驳，加扎拉强调当时她并非遭禁止说话，而是感到丧子之痛，她对特朗普不能身同感受觉得诧异。

特朗普被翻5避当兵旧帐

除了被轰对阵亡美兵有失尊重，特朗普还被翻起“没有为国牺牲”的旧帐。1968年正值越战，当时22岁的特朗普作为运动健将，身体一直非常健康，但当毕业后接到征召，他却以脚跟长骨刺为由延迟入伍。当时有30万名男子被征召入军队，特朗普也5度接获通知，但全以骨刺及学业等为由，全部推却。对于这段往事，特朗普一直含糊其辞，甚至在访问中表示，连自己当年是哪一只脚长骨刺也“忘记”了（最后竞选团队发声明指他其实是“双脚也有”）。

然而，无可否认的是，无论是今次穆斯林美兵风波，还是去年提出禁止穆斯林入境、声称有“成千上万”的穆斯林为世贸大厦倒下欢呼，特朗普在挑拨宗教和族群矛盾上，明显是经过精心计算，正中了不少美国保守派选民的想法。

事实上，不少美国穆斯林都觉得，现在他们所面对的歧视，比九一一之后有过之而无不及。皮尤研究中心（Pew Research Center）今年1月访问2009名美国成人，了解他们对穆斯林的看法。数据显示，当前有多达25%美国人认为，起码有一半在美国的穆斯林是“反美”的。表面上，数字与2002年（911恐袭后一年）的数字相若，然而研究员指出，与当年情况有别，现时受访者的看法，明显地与其党派立场息息相关。

问及下届总统应“如何谈及伊斯兰极端分子”时，50%受访美民认为应当将伊斯兰极端分子与伊斯兰教区分开来，“小心不要将伊斯兰教作为一个整体去批评”，但也有40%认为下任总统应“直话直说”，“即使有关言论是对伊斯兰教作为一个整体去批判”，当中共和党支持者尤其如此倾向，高达65%希望“直话直说”。反观七成民主党支持者都认为应“小心评论”。

单是这些数字就说明，为何特朗普有恃无恐地去发表挑衅穆斯林的言论，因为他认为这有利他争取保守派选民支持。

政客故意挑拨仇恨情绪

身为在美穆斯林的电视主持人Dean Obeidallah表示，明白美国人对穆斯林的情绪，认为这种情况有很多原因，包括极端穆斯林的行为，加上穆斯林占美国人口仅1%至2%，他们虽希望与极端分子划清界线，但得不到媒体的关注。不过他认为影响更大的是有人刻意煽风点火，挑起美国人对在美穆斯林的仇视情绪，当中最主要就是保守派政客。特朗普对于自己在做什么，当然是心知肚明。