守门员 vs 世界警察　特朗普与希拉里将如何影响世界秩序？

美国是拥有广阔土地、众多的人口及资源，东西两岸皆是无边海洋的国家，北约前秘书长及丹麦前首相拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）形容，包围这个国家的是“两位友好邻居与鱼”，然而在这种地理环境下，对于世界也有两种观念，反映了特朗普与希拉里的世界观不同。
拉斯穆森认为，希拉里主张保持美国在世界的领袖地位，充当“世界警察”（world’s police），而特朗普则主张美国当“守门员”（gatekeeper），保障自身安全已经足够。

拉斯穆森近日出版新书《The Will to Lead》，讨论美国在世界舞台的角色，他比喻，在地球村里，美国是一间宽敞而富裕的豪宅，有围墙与护城河包围。其他大国相比美国，处身于较危险的地区之内，所以在历史上，美国享有一种优势，享有一种特有的选择权，要不是充当世界警察，维持地球村里的秩序，就是只当好自己的守门员，除非是威胁到自身安全，否则不用管街外发生什么事。

两个角色代表两套价值，在今届美国大选的两位候选人身上正好展现出来。特朗普希望美国当一位全职守门员，不单只对手希拉里不同意，连他的副手彭斯巴（Mike Pence）与大批共和党人也反对。在上场辩论，特朗普直言不同意彭斯所说，若俄罗斯与叙利亚巴沙尔政权继续轰炸阿勒颇（Aleppo），美国应以轰炸回应。而希拉里则在辩论上建议设立禁飞区，与彭斯同站一方，主张美国监督及执行战争里的国际法。

相反，特朗普愿意无视这次违反国际法的做法，只需打败ISIS就好：“我绝不喜欢（巴沙尔）阿萨德，但阿萨德在杀ISIS，俄罗斯在杀ISIS。”拉斯穆森认为，即使巴沙尔与俄罗斯或犯下战争罪，但在特朗普眼中，他们不让这些野蛮人走近美国的大门，所以是好事。

美国人选择相信哪一套暂时未有结论，但拉斯穆森8月接受Politco访问时，间接透露了他的取态：“若然特朗普当选，我担心由美国领导的世界秩序将会终结。”他亦在自己新书详细谈论，一旦这套秩序被推倒，对美国以至整个世界会带来多坏的影响。

当美国与欧洲沉睡时，普京攻打乌克兰，在叙利亚任意莽为的开展军事行动。

拉斯穆森也以叙利亚内战为例，指出奥巴马某程度上亦展示了特朗普“自我孤立”的态度，但带来的是恶果。美国在叙利亚内战爆发之初，没有及时介入，蕴酿至今时今日这样的规模，美国的军事花费及北约投放的资源价值不菲。过去70年，世界大战与核战绝迹，全球之间的自由贸易也令大多数美国人得益，这些都是多得有国际法。这套秩序由美国建立，若然推翻，损失最多的也会是自己。

(The Atlantic)