【美国大选】再有美报章破传统吁投希拉里 特朗普到底衰乜？
美国主流报章《今日美国》（USA Today）打破创报以来34年传统，首次就总统大选表明立场：编辑委员会全体成员一致认定，特朗普并不适合当总统，更力数他的八宗罪。
今次经已是本月内，第四次有主流报章打破传统。较早前另有三份立场保守、向来支持共和党候选人的报章，表态支持希拉里。到底特朗普做错了什么，令这些传媒不惜倒戈相向？
《今日美国》（USA Today）撰文指，该报创报34年来，从未就总统大选表态支持任何一方，可是今年的共和党候选人特朗普一再显示他缺乏作为美国总统所需必要条件，并背弃了二次大战后历任美国总统所奉行的基本原则和承诺，而且一再对独裁领袖表示欣赏，妄顾宪法所守护的精神，因此该报编辑委员会一致认为，特朗普不适合当选总统。
该报更力数特朗普的“八宗罪”：立场摇摆不定、缺乏外交识见、充斥各种偏见、业务大上大落曾六度申请破产、说话卤莽、习惯讲大话，谈吐粗俗不堪和从未对美国人坦白个人财富。《今日美国》表明，希拉里一样有缺点，因此编委会未能就支持她取得一致立场，呼吁选民投希拉里也好，投第三党派候选人也好，总之底线是“别投票给特朗普”。
《今日美国》（USA Today）文章重点节录：
《今日美国》（USA Today）创报34年以来，编辑委员会从未就总统大选表态支持任何一方，因为读者自有其取向和价值观‧‧‧‧‧‧可是今年，不再是两位有能力但意识形态不同的主要党派候选人之间的较量，今年，其中一位候选人──共和党候选人特朗普，被编辑委员会一致认为不适合当选总统。
从15个月前宣布参选开始至本周首场总统大选辩论，特朗普一再显示他缺乏作为一名美国总统所需的性情、知识、稳重和诚实。
不论是出于漠不关心还是无知，特朗普背弃了二次大战后所有美国总统所奉行的基本原则和承诺，包括无条件支持北约（NATO）盟友，坚定反对俄罗斯的侵略行为以及肯定美国绝对不会“赖债”。他对独裁领袖的欣赏令人困扰，妄顾宪法所守护的精神。
亲共和党报章打破百多年传统 首度倒戈支持民主党候选人
事实上，较早前经已有多份立场保守的报章，表态支持希拉里。得州发行量最大报章《侯斯顿纪事报》（The Houston Chronicle）在七月底率先发难，直斥特朗普“完全缺乏做总统的资格”，甚至指出如特朗普当选，“将对美国以至全球构成危险。”文章赞扬希拉里从政经验丰富，尽心尽力服务社会，又力数特朗普种种个人缺点，并从医疗、能源、外交等各项政策逐点申明为何他不应当选。
这份1901年创办的报章，向来只会临近选举才表态，而且绝大多数都会支持共和党候选人，对上两次例外已是1964年的詹森（Lyndon Johnson）和2008年的奥巴马（该报在2012年改为支持共和党的罗姆尼）。
至九月初，得州达拉斯市唯一一份报章，同样立场保守的《达拉斯晨报》（Dallas Morning News）扬言：“总统选票上只有一位合资格的候选人”，向选民推荐希拉里。这份1885年创办的老牌报章，自二次大战以来从未推荐民主党候选人，直至今届。他们对上一次推举民主党候选人，经已是75年前的罗斯福。他们坦言这是个艰难的决定，但相对政党立场，“我们更加注重个人自由、自由市场和强势国防军备的价值观”。
得州向来是共和党的“票仓”，可是自《侯斯顿纪事报》和《达拉斯晨报》表态以来，州内已陆续有声音指出，今届大选两党势均力敌，共和党未必能像昔日般稳胜。对上一次有民主党总统在得州胜选，经已是1976年的卡达。
不过论影响程度，《辛辛那提问讯报》（The Cincinnati Enquirer）打破百年传统倒戈支持希拉里，可能来得最大。每逢美国总统大选，我们总会听到“常有得俄亥俄得天下”的说法，作为著名的“摇摆州份”之一，这个只有18张选举人票的州份，却拥有非常厉害的数据：20世纪以来，没有一位共和党总统候选人，能在没有取下俄亥俄而能够胜出大选的。民主党候选人方面，则曾两度在没有赢得俄亥俄的情况下，登上总统宝座，他们是1940年的罗斯福和1960年的肯尼迪。
亲共和党的《辛辛那提问讯报》，是俄亥俄州主要报章之一，本月23日打破近百年传统，转钛支持民主党的希拉里，心路历程不无纠结，“总统大选理应是两名最佳候选人之间的较量，而不是选出一个缺点最小的。不幸地，今年的情况正是这样”，该报直言，“我们支持共和党候选人当总统接近一世纪，编辑委员会绝不轻易改变传统，但今次并非传统的总统选举。我们的国家需要一名冷静、深思熟虑的领袖，来处理国内外的种种困难和挑战，我们需要一名带出美国最好而非最差一面的领导人，因此我们在11月时，只有一个总统可以选择：希拉里。”
惟令人最震撼的，还是本周二（27日）《亚利桑那共和报》（The Arizona Republic）的倒戈。1890年创刊，连名字之中亦有着“共和”二字，可说是近乎是共和党的“党报”。126年来首度改变立场，这份州内最大报章解释，“《亚利桑那共和报》1890年创报以来，从未试过不推荐共和党而支持民主党候选人的。从未试过。反映我们对保守主义理想与共和党原则的高度支持，可是今年是次例外。2016年共和党候选人并非保守派，而他亦不合乎当选总统的资格。因此，我们宣布，《亚利桑那共和报》历来首次支持一名民主党候选人做总统”。
与上述报章一样，该报清楚意识到希拉里的缺点，纵然如此，仍坚决认为，她是远较特朗普优秀的选择，“美国未来在国内外所要面对的挑战，需要一名性格稳重，头脑冷静，行动前经过深思的领袖来带领。希拉里明白这点，特朗普并不。希拉里拥有适合当总统的性情和经验，特朗普并不。”
《亚利桑那共和报》打破126年传统支持民主党的希拉里
《达拉斯晨报》打破近75年传统支持民主党的希拉里
得州《侯斯顿纪事报》改撑民主党希拉里
《辛辛那提问讯报》打破百年传统倒戈支持希拉里
Nadal Paris Twitter
亲共和党报章为何纷纷转钛？
特朗普不是真正的共和党人：
四份“历史性转钛”的亲共和党报章，共通点都是拥有悠久的办报历史，他们根深柢固支持和拥护共和党的保守主义立场与理念。他们认为特朗普不会守护这些理念，甚至彻头彻尾不是真正的共和党人。
恐惧因素爆发：
比不能贯彻传统共和党理念更严重的是，时常口出狂言的特朗普，欣赏独裁领袖，言论偏激粗俗，说法与理念更与历任总统格格不入。传媒恐怕特朗普当选，或造成不可弥补的后果，损害美国利益，甚至为全球带来危机，恐惧因素（Fear Factor）全面引爆，因此宁转钛也不支持特朗普。
传媒的恐惧心理能否及时转移至选民心里，尚待进一步观察，可是这些报章却需立即付出代价：有读者到报馆外抗议，也有读者致电编辑部投诉，甚至威胁取消订阅，当然也有读者直接不再订阅。这几份报章其实深知代价所在，但仍宁愿择善固执，以国家的整体利益为先。